به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ محسن رضاییان کارشناس سیاسی در گفتگو با بیان روز با بیان اینکه کاندیداهای ریاست جمهوری در مناظره ها انواع مفاسد اقتصادی را مطرح کردند اظهار داشت:دریافت زمین های ارزان قیمت،شائبه های مفاسد اقتصادی توسط اقوام کاندیداها،املاک نجومی از جمله مهمترین مسائلی بود که کاندیداها بر علیه هم در مواضع خود بیان می کردند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, محسن رضاییان کارشناس سیاسی در گفتگو با , بیان روز, بیان روز, با بیان اینکه کاندیداهای ریاست جمهوری در مناظره ها انواع مفاسد اقتصادی را مطرح کردند اظهار داشت:دریافت زمین های ارزان قیمت،شائبه های مفاسد اقتصادی توسط اقوام کاندیداها،املاک نجومی از جمله مهمترین مسائلی بود که کاندیداها بر علیه هم در مواضع خود بیان می کردند.,وی بیان کرد:هر چند بیان این شکل موضوعات در مناظره زنده تلویزیونی که راست یا دروغ آن هم مشخص نیست فقط سوژه سازی برای رسانه های بیگانه است.
,وی اضافه کرد:برای مردم مهم است که مسئولان رده بالای اجرایی ،مقننه و قضایی کشور در خصوص مسائل اقتصادی چه عملکردی دارند.
,کارشناس سیاسی گفت:حالا در سومین مناظره کاندیداها با نشان دادن مدارکی مفاسد اقتصادی کاندیداهای دیگری را مطرح کرده اند که نیاز قوه قضاییه شعبه رسیدگی ویژه ای برای رسیدگی به این ادعاها تشکیل دهد.
,رضاییان ادامه داد:تخریب همدیگر، حمله به نهادهای انقلابی و زیر سوال بردن عملکرد برخی قوا در سومین مناظره توسط برخی کاندیداها حواشی پر رنگ تر از متن بود که مردم بیشتر در قاب تلویزیون می دیدند.
,وی تصریح کرد:عدم پاسخگویی شفاف به سوالات مجری و عدم ارائه برنامه توسط کاندیداها از ضعف های برنامه مناظره بود.
,این کارشناس سیاسی با بیان اینکه کاندیداها در قبال سیاست خارجی و موضع آنها در قبال آمریکا ورژیم صهیونیستی به صورت شفاف حرفی نزدند ادامه داد:در انتخابات اخیر آمریکا کاندیداهای ریاست جمهوری سیاست خصمانه خود را در قبال ملت ایران بیان کردند ولی در این مناظره ها کاندیداها ما نتوانستند این مواضع را به صورت شفاف و صریح بیان کنند.
,وی تصریح کرد:هر چند برخی کاندیداها در این خصوص اشاره هایی داشتند ومسائل را به صورت کلی مطرح کردند ولی نیاز بود به صورت صریح مواضع خود را بیان می کردند.
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه