به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از زیتون خبر، غلامرضا دولتی از کارشناسان و تحلیل گران سیاسی در یادداشتی نوشت: تصویب جزییات طرح تهیه شده در کمیسیون امنیت ملی وسیاست خارجی در مجلس شورای اسلامی که باعنوان “طرح اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی” در اجرای برجام تهیه شده بود، هم در کلیات وهم در بررسی جزئیات در متن وحاشیه موجب خبر سازی و البته تعجب وحیرت بسیاری شد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, زیتون خبر, زیتون خبر,۱-علیرغم انتقادات جدی به متن برجام، عدم رد برجام در مجلس شورای اسلامی قابل تصوربود، چه آنکه در هرصورت این متن،حاصل سالها مذاکره جمهوری اسلامی ایران با کشورهای پنج بعلاوه یک بود وازسوی دبگر رد برجام می‌توانست فضای رسانه‌ای وتبلیغی شدیدی را در سطح جهانی علیه جمهوری اسلامی شکل دهد.
۲-عدم دخالت رهبر بزرگوار انقلاب اسلامی درتصمیم گیری نهایی درعین راهنمایی های مکرر و بیان خطوط قرمز وبازکردن راه برای بررسی برجام درمجلس شورای اسلامی از نقاط قوت این داستان است، ایشان با درایت وبزرگواری و دوربینی مجلس را در راس دیدند و نشان دادند، هرچند می‌توان در یک بررسی دقیق میزان تحقق مطالبات رهبری در مصوبه مجلس را مورد مطالعه قرار داد.
۳-طرح تصویبی مجلس شورای اسلامی، برجام را از قبل، تایید شده و پذیرفته شده فرض نموده و درحقیقت بر اجرای آن شروطی تعیین نموده که البته تعیبن شرط برای اجرای برجام و مشروط نمودن برجام عاقلانه و منطقی به نظر می‌رسد، هرچند می‌توانست شروط بیشتری را با استحکام بیشتری مدنظر قرار داد، بعید است مخالفان این طرح نیز علیرغم همه انتقادات تند وتیز به این طرح، بر رد کامل برجام اصراری داشته باشند.
۴-آنچه در بررسی طرح مورد تعجب و البته سوال است روال رسیدگی به طرح مهمی است که به نام تایید برجام معروف و موسوم شده است؛ اولین سوال جدی در این زمینه نقش کمیسیون ویژه برجام است.
اگر قرار بود طرح مربوط به برجام در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی تهیه و ارائه گردد چرا اصولا کمیسیون ویژه برجام تشکیل شد؟
چرا با دعوت از تیم فعلی و سابق مذاکرات و کارشناسان مختلف و پخش مذاکرات کمیسیون تقابل و دوگانگی ودوستگی موجود آشکارتر شد؟
چرا با پخش مذاکرات شکاف بین موافقان و مخالفان برجام تعمیق شد؟
درحالیکه بنابر تاکیدات امام خامنه ای برجام نباید و نمی بایست موجب دودستگی دراقشار مردم شود؟
چرا نمایندگان مردم درمجلس شورای اسلامی در کمیسیونی عضویت یافتند که نتیجه ای جز قرائت خلاصه تحقیقات ویافته هایشان نداشت؟
و چرا طرح مورد نظر بر مبنای یافته های کمیسیون ویژه شکل نگرفت؟
وچرا اقلا برای ایجاد همدلی بیشتر، طرح تهیه شده توسط کمیسیون امنیت ملی به منظور پیش گفته، در کمیسیون ویژه طرح وتاییدیه نگرفت؟
آیا نمیشد با این شیوه کمیسیون ویژه را به حساب آورد، طرح را تکمیل ویا احیانا تصحیح نموده و همدلی را تقویت نمود؟
بعداز تصویب کلیات طرح، این امید وجود داشت تا نظرات نمایندگان در بررسی جزئیات شنیده شود، نحوه تصویب جزئیات طرح در مجلس شورای اسلامی وبا اعمال نظر ریاست مقتدر! مجلس از روزهایی است که درتاریخ ماندگار شد، هرچندتصویب طرح مهمی چون برجام یا مربوط به برجام طی مدت ۱۵دقیقه یقینا یک رکورد محسوب می‌شود! اما اعجاب انگیزتر از آن عدم اجاره به مخالفان و موافقان مواد مختلف این طرح بود که البته فقط از شخصیتی اقتدار طلب چون رئیس محترم مجلس ساخته است.
ریاست محترم مجلس می توانست این عرصه را به عرصه واقعی همدلی و یک زبانی و اتحاد و وحدت بدل کند، البته اگر رقابتهای گروهی، جریانی و کسب افتخار تصویب طرح به نام فرد و جریان خاص بر منافع ملی و وحدت ملی ترجیح داده نمی شد!
در طرح عدم کفایت سیاسی بنی صدر فراری و با وجودعدم مخالف جدی طرح، مقام معظم رهبری که در آن مجلس حضور داشتند اصرار داشتند تا اظهارات موافقان طرح ولو برای ثبت در تاریخ اجازه بروز یابد، ایکاش در این طرح مهم که بنا به اتفاق همه کارشناسان محترم، مهمترین طرح سیاست خارجی در دو دهه اخیراست اقلا به موافقان طرح اجازه داده میشد تا نقاط مثبت طرح وجزییاتش را بیان کنند.
۵- مجلس اصولگرا با ریاست جناب لاریجانی اجازه مدیریت تغییر ساعت یا ثابت نگه داشتن آن را از دولت سابق سلب کرد اما در مساله مهمی چون برجام که عواقب وتبعات طولانی مدت ۱۰ساله و۱۵ساله و۲۵ساله وبعضا همیشگی دارد را حتی بدون درخواست دولت، اجازه اجرای آن را به دولت صادر می کند.
غرض از مقایسه فوق الاشاره آن است که دولت قدر دان مجلس شورای اسلامی باشد والبته غلط ترین شکل قدردانی آن است که بخواهد در روند انتخابات مجلس شورای اسلامی بصورت جریانی وجبهه ای وحمایت از کاندیداهای امتحان پس داده!! ورود کند.
اکنون فضا برای کار وتلاش وخدمت رسانی دولت اعتدال بیش از گذشته فراهم شده است؛ رهبری بزرگوار و مدبر انقلاب اسلامی زمینه مذاکره را فراهم نموده، مجلس شورای اسلامی به دولت اجازه اجرای برجام را البته به صورت مشروط داده است شورای محترم نگهبان نیز طرح مصوب مجلس را تایبد نموده است.
همه چیز برای خدمت رسانی دولت وعمل به وعده های رئیس جمهور محترم فراهم است. چرخش سانتریفیوژها در عین چرخش چرخ زندگی، ایجاداشتغال، بهبود منابع آبی و حل مشکل ریزگردها و تورم و بیکاری و…بخشی از وعده های رییس جمهور محترم است که البته برخی ازآن منوط به توافق با کدخدا شده بود و امروز این توافق حاصل شده وازمجرای قانونی نظام نیز عبور کرده است.
انتظار می رود دولت محترم به جای سیاسی کاری ها واتهام زنی به این و آن، زمان باقی مانده عمر دولت که کمتر از دو سال است را به صورت جدی به حل مشکلات اقتصادی بپرازد.
۶-تصویب برجام و تایید طرح مربوط به آن به هیچ وجه به معنای پایان یافتن دشمنی آمریکا نیست، بلکه با اجرای برجام این دشمنی گسترده واجد تنوع و پیچیدگی بیشتری نیز خواهد شد.
طرفداران اصلاح و اعتدال اگر به ادامه فعالیت سیاسی در پارادایم جمهوری اسلامی و کسب آرای مردم امیدوارند، از بزک کردن چهره خبیث آمریکا جدا خودداری کنند، چه آنکه عملیاتی شدن برجام آغاز عهدشکنی های آمریکا بعنوان شیطان بزرگ خواهد بود.
۱-علیرغم انتقادات جدی به متن برجام، عدم رد برجام در مجلس شورای اسلامی قابل تصوربود، چه آنکه در هرصورت این متن،حاصل سالها مذاکره جمهوری اسلامی ایران با کشورهای پنج بعلاوه یک بود وازسوی دبگر رد برجام می‌توانست فضای رسانه‌ای وتبلیغی شدیدی را در سطح جهانی علیه جمهوری اسلامی شکل دهد.
,۲-عدم دخالت رهبر بزرگوار انقلاب اسلامی درتصمیم گیری نهایی درعین راهنمایی های مکرر و بیان خطوط قرمز وبازکردن راه برای بررسی برجام درمجلس شورای اسلامی از نقاط قوت این داستان است، ایشان با درایت وبزرگواری و دوربینی مجلس را در راس دیدند و نشان دادند، هرچند می‌توان در یک بررسی دقیق میزان تحقق مطالبات رهبری در مصوبه مجلس را مورد مطالعه قرار داد.
,۳-طرح تصویبی مجلس شورای اسلامی، برجام را از قبل، تایید شده و پذیرفته شده فرض نموده و درحقیقت بر اجرای آن شروطی تعیین نموده که البته تعیبن شرط برای اجرای برجام و مشروط نمودن برجام عاقلانه و منطقی به نظر می‌رسد، هرچند می‌توانست شروط بیشتری را با استحکام بیشتری مدنظر قرار داد، بعید است مخالفان این طرح نیز علیرغم همه انتقادات تند وتیز به این طرح، بر رد کامل برجام اصراری داشته باشند.
,۴-آنچه در بررسی طرح مورد تعجب و البته سوال است روال رسیدگی به طرح مهمی است که به نام تایید برجام معروف و موسوم شده است؛ اولین سوال جدی در این زمینه نقش کمیسیون ویژه برجام است.
,اگر قرار بود طرح مربوط به برجام در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی تهیه و ارائه گردد چرا اصولا کمیسیون ویژه برجام تشکیل شد؟
,چرا با دعوت از تیم فعلی و سابق مذاکرات و کارشناسان مختلف و پخش مذاکرات کمیسیون تقابل و دوگانگی ودوستگی موجود آشکارتر شد؟
,چرا با پخش مذاکرات شکاف بین موافقان و مخالفان برجام تعمیق شد؟
,درحالیکه بنابر تاکیدات امام خامنه ای برجام نباید و نمی بایست موجب دودستگی دراقشار مردم شود؟
,چرا نمایندگان مردم درمجلس شورای اسلامی در کمیسیونی عضویت یافتند که نتیجه ای جز قرائت خلاصه تحقیقات ویافته هایشان نداشت؟
,و چرا طرح مورد نظر بر مبنای یافته های کمیسیون ویژه شکل نگرفت؟
,وچرا اقلا برای ایجاد همدلی بیشتر، طرح تهیه شده توسط کمیسیون امنیت ملی به منظور پیش گفته، در کمیسیون ویژه طرح وتاییدیه نگرفت؟
,آیا نمیشد با این شیوه کمیسیون ویژه را به حساب آورد، طرح را تکمیل ویا احیانا تصحیح نموده و همدلی را تقویت نمود؟
,بعداز تصویب کلیات طرح، این امید وجود داشت تا نظرات نمایندگان در بررسی جزئیات شنیده شود، نحوه تصویب جزئیات طرح در مجلس شورای اسلامی وبا اعمال نظر ریاست مقتدر! مجلس از روزهایی است که درتاریخ ماندگار شد، هرچندتصویب طرح مهمی چون برجام یا مربوط به برجام طی مدت ۱۵دقیقه یقینا یک رکورد محسوب می‌شود! اما اعجاب انگیزتر از آن عدم اجاره به مخالفان و موافقان مواد مختلف این طرح بود که البته فقط از شخصیتی اقتدار طلب چون رئیس محترم مجلس ساخته است.
,ریاست محترم مجلس می توانست این عرصه را به عرصه واقعی همدلی و یک زبانی و اتحاد و وحدت بدل کند، البته اگر رقابتهای گروهی، جریانی و کسب افتخار تصویب طرح به نام فرد و جریان خاص بر منافع ملی و وحدت ملی ترجیح داده نمی شد!
,در طرح عدم کفایت سیاسی بنی صدر فراری و با وجودعدم مخالف جدی طرح، مقام معظم رهبری که در آن مجلس حضور داشتند اصرار داشتند تا اظهارات موافقان طرح ولو برای ثبت در تاریخ اجازه بروز یابد، ایکاش در این طرح مهم که بنا به اتفاق همه کارشناسان محترم، مهمترین طرح سیاست خارجی در دو دهه اخیراست اقلا به موافقان طرح اجازه داده میشد تا نقاط مثبت طرح وجزییاتش را بیان کنند.
,۵- مجلس اصولگرا با ریاست جناب لاریجانی اجازه مدیریت تغییر ساعت یا ثابت نگه داشتن آن را از دولت سابق سلب کرد اما در مساله مهمی چون برجام که عواقب وتبعات طولانی مدت ۱۰ساله و۱۵ساله و۲۵ساله وبعضا همیشگی دارد را حتی بدون درخواست دولت، اجازه اجرای آن را به دولت صادر می کند.
,غرض از مقایسه فوق الاشاره آن است که دولت قدر دان مجلس شورای اسلامی باشد والبته غلط ترین شکل قدردانی آن است که بخواهد در روند انتخابات مجلس شورای اسلامی بصورت جریانی وجبهه ای وحمایت از کاندیداهای امتحان پس داده!! ورود کند.
,اکنون فضا برای کار وتلاش وخدمت رسانی دولت اعتدال بیش از گذشته فراهم شده است؛ رهبری بزرگوار و مدبر انقلاب اسلامی زمینه مذاکره را فراهم نموده، مجلس شورای اسلامی به دولت اجازه اجرای برجام را البته به صورت مشروط داده است شورای محترم نگهبان نیز طرح مصوب مجلس را تایبد نموده است.
,همه چیز برای خدمت رسانی دولت وعمل به وعده های رئیس جمهور محترم فراهم است. چرخش سانتریفیوژها در عین چرخش چرخ زندگی، ایجاداشتغال، بهبود منابع آبی و حل مشکل ریزگردها و تورم و بیکاری و…بخشی از وعده های رییس جمهور محترم است که البته برخی ازآن منوط به توافق با کدخدا شده بود و امروز این توافق حاصل شده وازمجرای قانونی نظام نیز عبور کرده است.
,انتظار می رود دولت محترم به جای سیاسی کاری ها واتهام زنی به این و آن، زمان باقی مانده عمر دولت که کمتر از دو سال است را به صورت جدی به حل مشکلات اقتصادی بپرازد.
,۶-تصویب برجام و تایید طرح مربوط به آن به هیچ وجه به معنای پایان یافتن دشمنی آمریکا نیست، بلکه با اجرای برجام این دشمنی گسترده واجد تنوع و پیچیدگی بیشتری نیز خواهد شد.
,طرفداران اصلاح و اعتدال اگر به ادامه فعالیت سیاسی در پارادایم جمهوری اسلامی و کسب آرای مردم امیدوارند، از بزک کردن چهره خبیث آمریکا جدا خودداری کنند، چه آنکه عملیاتی شدن برجام آغاز عهدشکنی های آمریکا بعنوان شیطان بزرگ خواهد بود.
,انتهای پیام/ج
]
ارسال دیدگاه