به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از جهان، بحث انتخاب رؤسای دانشگاهها و تأیید صلاحیت آنها در شورای عالی انقلاب فرهنگی از جمله مسائلی بود که در دولت یازدهم با فراز و نشیب‌های فراوانی روبه‌رو شد.
با آغاز کار وزارت علوم دولت یازدهم روند جدیدی در برکناری رؤسای دانشگاهها و معرفی سرپرستان دانشگاهها دیده شد که به‌شکل پدیده‌ای نو مدت‌ها جامعه دانشگاهی را درگیر کرد.
فرآیندی که با حضور جعفر توفیقی در وزارت علوم با اعزام هیئتی سه‌نفره به دانشگاهها ایجاد شد و پس از حضور رضا فرجی‌دانا در این وزارتخانه ادامه یافت.
فرجی‌دانا در زمان مدیریتش در وزارت علوم شیوه‌های دیگری را در برکناری رؤسای دانشگاهها و انتخاب سرپرستان جدید به کار گرفت که نظرسنجی الکترونیکی یا حضوری از جمله این شیوه‌ها بود.
شیوه انتخاب رؤسای دانشگاهها از سوی فرجی‌دانا باعث شد در برخی از جلسات شورای عالی انقلاب فرهنگی، اعضای این شورا و حتی رئیس‌جمهور به وی تذکراتی دهند، اما باز هم در چنین شرایطی وزیر معزول علوم رؤسای دانشگاههای بزرگی مانند تهران، تربیت‌مدرس و صنعتی امیرکبیر را به این شکل منصوب کرد.
مخالفت اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی به این شیوه و معرفی گزینه‌های ریاست دانشگاهها براساس این فرآیند کنار معرفی گزینه‌هایی که شاید اعضای شورا به آنها انتقاد داشتند، باعث شد سرپرستان دانشگاههای زیادی در صف تأیید صلاحیت شورای عالی انقلاب فرهنگی قرار گیرند که حدود ۲۳ دانشگاه را در بر می‌گرفت و باعث طی شدن زمانی بیش از مهلت قانونی از زمان سرپرستی آنها بر دانشگاههای بزرگی چون تهران شده بود.
در همین حین بود که برخی از اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی فرآیند تأیید صلاحیت رؤسای دانشگاهها را ناکارآمد دانستند و خواستار تغییر این فرآیند شدند، فرآیندی که نظر همه اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی را در انتخاب رؤسای دانشگاهها در بر می‌گرفت.
چندین پیشنهاد در این خصوص مطرح شد و نهایتاً در جلسه دو هفته پیش شورای عالی انقلاب فرهنگی اعضای شورا به شیوه‌ای رأی دادند که براساس آن مقرر شد از این پس تأیید رؤسای دانشگاهها به‌عهده کمیته ۵نفره‌ای باشد و اعضای این کمیته یعنی وزیر علوم، وزیر بهداشت، رئیس نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاهها، دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی و رئیس هیئت نظارت و بازرسی شورای عالی انقلاب فرهنگی در این زمینه تصمیم‌گیری کنند. چنانچه در تأیید صلاحیت سرپرستی اختلاف وجود داشت، تأیید صلاحیت وی در صحن علنی شورا به رأی گذاشته شود.
با وجود اینکه این شیوه انتقادات برخی از اعضای شورا را برانگیخت، اما با رأی اکثریت اعضای شورا تأیید شد.
کمیته مذکور طی دو هفته گذشته چندین جلسه برگزار کردند که حاصل جلسات بی‌سروصدای این کمیته انتخاب رؤسای دانشگاهها و معرفی ۲۱ رئیس دانشگاه از جمله رئیس دانشگاه تهران بود و به‌خلاف روال سابق معرفی رؤسای دانشگاهها که از زبان دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی اعلام می‌شد بر خروجی سایت وزارت علوم قرار گرفت. هرچند نام هوشنگ طالبی سرپرست دانشگاه اصفهان و سبحان‌اللهی سرپرست دانشگاه خوارزمی میان رؤسای دانشگاههای تأییدشده دیده نمی‌شود، باید منتظر ماند و دید سرنوشت مابقی سرپرستان دانشگاهها چه خواهد شد.
برخی از شنیده‌ها حاکی است جلسات این شورا با حضور ۴ عضو یعنی وزرای بهداشت، علوم، دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی و رئیس نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری برگزار شده و رئیس هیئت نظارت و بازرسی این شورا که باید با نظر اعضای شورا تعیین می‌شده در جلسات کمیته حضور نداشته است.
در حالی که طبق مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی پنج عضو مذکور به‌عنوان اعضای دائم این کمیته به بررسی وضعیت رؤسای دانشگاهها می‌پردازند و رأی آنها اجماعی است باید دید در صورت نبودن رئیس هیئت نظارت و بازرسی شورای عالی انقلاب فرهنگی جلسات این کمیته از وجاهت قانونی برخوردار است یا خیر.
بنا بر این گزارش، حسین کچوئیان عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی در گفت‌وگو با تسنیم، با اشاره به برگزاری جلسات کمیته ۵نفره انتخاب رؤسای دانشگاهها، گفت: در پایان جلسه امروز شورا اعلام شد که عده‌ای از رؤسای دانشگاهها انتخاب شدند.
وی درباره برگزاری این جلسات بدون حضور رئیس هیئت نظارت و بازرسی شورای عالی انقلاب فرهنگی، گفت: این شیوه انتخاب غیرقانونی است.
عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی تصریح کرد: قرار بود در جلسه امروز شورا تذکری در این خصوص اعلام کنیم که مسئله حاشیه‌ای پیش آمد و فرصت نشد.
کچوئیان افزود: چون هنوز عضو دیگر این جلسه که باید تعیین و معرفی شود در این جلسه نبود، جلسه کمیته ۵نفره غیرقانونی است.
وی اضافه کرد: بنده این موضوع را کتباً به دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی تذکر می‌دهم.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
انتهای پیام/ف
]
ارسال دیدگاه