به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا به نقل از پایگاه خبری صبح قزوین، شب گذشته دکتر حسن روحانی با حضور در شبکه یک سیما به ارائه گزارش ۱۰۰ روزه دولت یازدهم پرداخت. این برنامه نکات مبهم و تأمل برانگیز زیادی داشت که لازم دانستیم از آن ها رفع ابهام کنیم.
, شبکه اطلاع رسانی دانا, پایگاه خبری صبح قزوین,نکته ی اولی که از ابتدا تا پایان برنامه به چشم می خورد نادیده گرفتن تلاش ها و حتی سیاه نمایی ۸ سال گذشته بود کاری که بارها توسط وزرا انجام شده است.
,متأسفانه رئیس جمهور از بخش اقتصادی گرفته تا امورخارجه کاملاً ۸ سال گذشته را نادیده گرفت و مدام از دوران قبل آقای احمدی نژاد تحت عنوان دوران گل و بلبل یاد می کرد و نمی شد از این نوع برخورد این برداشت را نکرد که رئیس جمهور با همه ی مسائل سیاسی برخورد می کند حتی با اقتصاد و ورزش.
,دکتر روحانی حتی وقتی از موفقیت های ورزشی صحبت می کرد و اذعان کرد که وزیرش هیچ نقشی در این عرصه نداشته است ، حاضر به تمجید یا حتی تشکر از تلاش مدیران ورزشی دولت قبل نشد.
,دلایل افزایش واردات چه بود؟
, دلایل افزایش واردات چه بود؟,نکته دومی که رئیس جمهور در بخش اقتصادی مطرح کرد و دلایل آن برای مخاطبین روشن نشد این بود که دکتر روحانی واردات را در سال ۸۳، ۳۵ میلیارد اعلام کرد وگفت این واردات تا سال ۹۰ رشد داشته است و به ۷۵ میلیار رسیده است .
,وی این مسئله را نقطه ضعف دولت قبل دانست ولی این نکته برای ما مبهم ماند که این افزایش واردات بیشتر مربوط به کدام بخش بوده است و آیا سطح تقاضای مردم در برخی کالاها مانند وسایل الکترونیکی همچون تلفن همراه ، تلویزیون های نسل جدید و تبلت و لب تاپ در این موضوع تأثیرگذار نبوده است ؟
,واضح است که تقاضا به محصولات جدید و تکنولوژیک امروزی از سال ۸۳ تا کنون رشد بی شائبه ای داشته است و اگر در سال ۸۳ از تبلت و گوشی های همراه هوشمند خبری نبود امروز تقاضای جوانان و حتی نوجوان و کودک به این محصولات افزایش داشته است که متأسفانه تولید داخل جوابگوی رشد این تقاضا نیست .
,و این سوال همچنان باقی می ماند که آیا بخشی از افزایش واردات را نمی توان به این نوع تقاضا ها مربوط دانست یا حتی به سطح زندگی مردم.
,منظور از پیشرفت هسته ای چیست؟
, منظور از پیشرفت هسته ای چیست؟,نکته ی سومی که شخص رئیس جمهور در بحث هسته ای به آن تأکید داشت ، متوقف نشدن غنی سازی و پیشرفت در برنامه هسته ای بود ولی بازهم بحثی برای مخاطبین مبهم ماند که ما تا چه حد حق غنی سازی داریم و دقیقاً منظور از پیشرفت در برنامه هسته ای چیست؟
,اگر کسی توافق نامه ژنو را مطالعه کرده باشد میداند که ما حق غنی سازی بیشتر از ۵ درصد نداریم و غنی سازی ۲۰ درصد ما کاملاً متوقف خواهد شد. و در بحث راکتورها نیز ما حق نصب سانتریفیوژ نسل جدید را نداریم پس منظور دکتر روحانی از پیشرفت چیست؟ آیا حفظ موقعیت غنی سازی ۵ درصدی که ما سال ها پیش به آن دست یافته ایم معنای پیشرفت می دهد؟
,چرا مجریان برنامه دست از تملق بر نمی داشتند؟
, چرا مجریان برنامه دست از تملق بر نمی داشتند؟,و اما نکته آخر و تأمل برانگیز که مسئولان صدا وسیما باید به آن توجه داشته باشند، تملق بیش از حد مجریان این برنامه نسبت به شخص رئیس جمهور بود و تأسف بالاتر آن بود که عکس العمل رئیس جمهور نسبت به این تملق ها لبخند رضایت بخش و ژست موفقیت آمیز بود.
,از تعریف شهیدی فر از نوع برخورد دکتر روحانی گرفته تا جمله ی جالب احمدی افزادی که اظهار کرد: مردم پس از چندین سال رکود و و نا امیدی و خستگی با حضور دولت آقای روحانی امید گرفتند و شاداب شدند، همه وهمه نشان از نابلدی یا شاید هدف دار بودن انتخاب مجریان برنامه داشت. البته نمی توان رفتار خانم سپانلو را با دو مجری مرد برنامه یکی دانست .
,و چرا احمدی افزادی به این موضوع فکر نکرد که همه ی مردم آن ۱۸ میلیون نبودند که به دکتر روحانی رأی دادند و حتی برخی هم با حضور دکتر روحانی ممکن است امید خود را از دست داده باشند و اینکه چرا مردم را آنطور که دوست داشت دید نه آنگونه که واقعاً هستند.
,تصور ما از اینگونه برنامه ها دید مطالبه گرانه بود نه یک گپ و گفتگوی تملق آمیز که روحانی را یک سوپرمن اقتصادی و دیپلماتیک معرفی کند و دولتی را که الان حضور ندارد عامل تمام بدبختی های مردم .
,و در آخر اینکه وقتی رئیس جمهور کشور ما فرق انتقاد و سیاه نمایی را نمی داند و وقتی مجریان ما فرق تملق مطالبه گری را دیگر چه انتظاری از دیگر اقشار مردم است که کار خود را درست و به جا انجام دهند.
,انتهای پیام /
]
ارسال دیدگاه