"شهریمیز" در نگاه اعضای شورای شهر

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا، به نقل از تبریزبیدار، چند هفته ایست در جلسات علنی شورای شهر تبریز به طور جسته و گریخته موضوع برنامه "شهریمیز" که به صورت یک برنامه مشارکتی بین صدا و سیمای مرکز استان آذربایجان شرقی و شهرداری تبریز تولید می شود، مطرح است.

همین موضوع باعث شد تا خبرنگار حوزه شهری پایگاه خبری – تحلیلی تبریز بیدار به بررسی نظرات اعضای شورای شهر درباره این موضوع بپردازد.

به کلیات این برنامه نمره 13 می دهم

مدبر، یکی از اعضای شورای شهر درباره میزان آشنایی خود با این برنامه و شرکت خود در آن گفت: من گاهی مهمان این برنامه بوده ام ولی غیر از کلیات آن، آشنایی زیادی با برنامه ندارم.

وی همچنین درباره میزان مبلغ کلی هزینه این برنامه برای شهرداری، ابراز بی اطلاعی کرده  و گفت: چون این نوع هزینه ها اجرایی هستند، اعضای شورا اطلاع دقیقی از آن ندارند.

این عضو شورای شهر همچنین درباره لزوم تهیه این برنامه و محتوای آن افزود: در لزوم تهیه چنین برنامه ای هیچ جای شک و شبهه ای نیست ولی همانطور که قرار بود باید اهم محتوای آن شامل مباحث آموزش شهروندی و فرهنگ عمومی مانند فرهنگ آپارتمان نشینی و مسائلی از این قبیل باشد نه اینکه فقط مدیران شهری به ارائه گزارش در آن بپردازند.

وی همچنین نمره 13 را برای این برنامه مناسب دید.

این برنامه به تریبون تبلیغاتی برخی افراد تبدیل شده

امیرحقیان، دیگر عضو شورا که چندی پیش در جلسه علنی شورای شهر به محتوای برنامه شهریمیز اعتراض کرده و گفته بود این برنامه به تریبون تبلیغاتی برخی تبدیل شده، در گفتگو با خبرنگار تبریز بیدار درباره محتوای برنامه گفت: رویه موجود نشان می دهد این برنامه نه هدفمند است و نه توانسته مخاطب خاصی را به خود جذب کند، درمورد اطلاع رسانی ها هم نشان داده ضعیف عمل میکند.

وی همچنین درمورد لزوم این برنامه  افزود: اگر این برنامه کاربردی بود، می شد گفت پخش آن لازم است، ولی اکنون که جنبه بهره برداری گروهی خاص از آن به خود گرفته، کاملا قابل انتقاد است.

این عضو شورا همچنین در پایان با اعلام اینکه اطلاع دقیقی از هزینه های تهیه آن برنامه ندارد ولی بالطبع باید این هزینه ها قابل تامل باشد، گفت: در کل از نظر من این برنامه نمره قابل قبولی دریافت نمی کند.

ماهیت شهردار وجهه تبلیغاتی دارد

احتشام حاجی پور دیگر عضو شورای شهر تبریز بود که تبریز بیدار نظر وی را درباره برنامه شهریمیز جویا شد.

وی با بیان اینکه کاملا از محتوای برنامه آگاهی دارد و همچنین چندین بار هم مهمان برنامه بوده است، درباره کیفیت و سطح محتوایی برنامه گفت: این مسئله به سطح مهمانانی که در برنامه شرکت می کنند دارد ولی در کل باید به کیفیت سایر آیتم های برنامه توجه بیشتری شده و وقت بیشتری صرف کارشناسی آن شود.

رئیس شورای اسلامی استان همچنین درباره میزان هزینه های این برنامه گفت:به هر حال هر برنامه ای هزینه هایی دارد ولی هزینه این برنامه هر چقدر هم که باشد، به جای دوری نمی رود و از این جیب نظام یعنی شهرداری به آن جیب، یعنی صداو سیمای مرکز استان می رود.

وی همچنین در پاسخ به این سوال که آیا فکر نمی کنید هزینه های تبلیغاتی شهرداری زیاد باشد گفت: بالاخره ماهیت شهرداری وجهه تبلیغاتی دارد و در کل این تبلیغات مخصوصا در ایام و مناسبت ها لازم است ولی باید کیفیت، عدالت، و انصاف در آن رعایت شود.

در پایان احتشام حاجی پور نمره 18 را  مناسب برنامه شهریمیز دید.

برخی از اعضای شورا بنابه اعتراضی که نسبت به این برنامه  دارند در آن شرکت نمی کنند

 شیاری عضو دیگری از چهارمین دوره شورای شهر تبریز که نظر وی را درباره این برنامه تلویزیونی خواستار شدیم علی شیاری است.

وی با بیان اینکه او نیز در این برنامه شرکت داشته گفت: به گمان بنده برخی از اعضای شورا بنابه اعتراضی که نسبت به این برنامه  دارند در آن شرکت نمی کنند.

شیاری همچنین با بیان اینکه ابتدا قرار بود در این برنامه به آموزش های شهروندی توجه شود، افزود: اکنون این برنامه علاوه بر انتقال اخبار مربوط به شهرداری و شورای شهر، صرفا به یک برنامه سخنرانی برای تعریف و تمجید از برخی افراد تبدیل شده است.

وی همچنین با بی اطلاعی از هزینه های تهیه این برنامه، خاطر نشان کرد: در کل هزینه های برنامه ها و کارهای مجموعه شهرداری زیاد از حد انتظار است.

در پایان این عضو کمیسیون برنامه و بودجه درباره نمره برنامه شریمیز در نزد خود گفت: شهریمیز در قسمت آموزش شهروندی نمره قابل قبولی نمی گیرد ولی می توان نمره بخش اطلاع رسانی و انتقال اخبار آن را مقبول دانست.