به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ مهدی محمدی، کارشناس مسائل سیاست خارجی با اشاره به سفر نخست‌وزیر ژاپن به تهران در ارزیابی خروجی این سفر و پیامی که آبه شینزو حامل آن بود، گفت: «شینزو از ایران می‌خواست از سویی در برجام بماند و از دیگر سو به تحریم‌ها نیز پاسخ ندهد.» وی افزود: «او در عوض خیال می‌کرد مذاکره با آمریکا یک امتیاز است که می‌توان آن را به ایران فروخت، این در حالی است که ایران این موضوع را نیاز آمریکا می‌داند و اساساً نیاز را با امتیاز اشتباه نمی‌گیرد.»
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,
این کارشناس مسائل بین‌الملل درباره قضاوت افکار عمومی بین‌المللی درباره آنچه اتفاق افتاد و صورت‌بندی‌ای که می‌گوید ترامپ پیشنهاد مذاکره داد و برای این موضوع میانجی هم به تهران فرستاد، اما تهران این پیشنهاد را نپذیرفت و دست رد به سینه میانجی زد، خاطرنشان کرد: «صرف تردد واسطه‌ها مهم نیست و اساساً برای مذاکره با آمریکا نیاز به واسطه نیست. کمااینکه رئیس‌جمهور آمریکا برای مذاکره حتی تلفن تماس مستقیم هم داده است.»
,
محمدی ادامه داد: «مساله این است که ببینیم آیا آمریکا آماده عقب‌نشینی از جنگ اقتصادی‌ای که علیه ایران به راه انداخته هست یا خیر. به هر حال هنوز چنین چیزی مشاهده نشده و این مساله هرگونه تصور را درباره اینکه ترامپ در پیشنهاد مذاکره جدی است، منتفی می‌کند.»
,
وی درمورد شرایط مذاکره مجدد درباره برنامه هسته‌ای تصریح کرد: «اگر بنا باشد روزی ایران وارد مذاکره جدیدی درباره برنامه هسته‌ای شود، کف اتفاقی که باید بیفتد این است که هر دو طرف از نقطه صفر مذاکره کنند و ایران باید قبل از آن به نقطه ماقبل برجام برگردد.»
,
این کارشناس مسائل سیاست خارجی با بیان آنکه حتی این میزان نیز کافی نیست، یادآور شد: «ایران خسارت‌های زیادی دیده و بازگشت برنامه هسته‌ای به قبل به سادگی میسر نخواهد بود.»
,
محمدی ادامه داد: «مذاکره درباره یک توافق جدید هم به هیچ وجه به نفع ایران نیست، چراکه سرنوشتی بهتر از توافق قبلی نخواهد داشت، لذا با این اوصاف فعلاً تا زمان تغییر محاسبات آمریکا باید مقاومت کرد.»
,
وی درباره چرایی انتخاب ژاپن از سوی آمریکا به‌عنوان میانجی خاطرنشان کرد: «ژاپن روابط مثبتی با ایران دارد و به‌عنوان یک واسطه، انتخاب خوبی بود؛ ولی چون دست خالی آمد، دست خالی هم رفت.»
,
منبع: فرهیختگان
]
ارسال دیدگاه