به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از صبح زاگرس؛ با افتتخاح پل سوم بشار مردم شهر یاسوج امیدوار به تردد آسان و کم خطر و بدون ترافیک بودند اما زمانی زیادی نگذشت که خبرهایی از ریزش بخشی از این پل به گوش همگان رسید و قشرهای مختلف مردم از عملیات طراحی و مهندسی این پروژه دچار بهت و حیرت شدند، پروژه ای که به نظر می رسد استانداردهای پل سازی را ندارد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,,
متولیان این پروژه هر کدام در آغاز افتتاح به شیوه های مختلف سعی بر نمایش نقش خود در عملیات احداث این راه ارتباطی داشتند والبته هر چند تلاش های آنها قابل تقدیر است اما در این زمان که پروژه پل سوم بشار دچار تخریب شده است، باید مانند گذشته برای ساماندهی و تکمیل و پاسخگویی به مردم حاضر باشند.
,,
,
در همین رابطه یک منبع آگاه که از عوامل اجرایی این پل بوده است در گفتگو با صبح زاگرس گفت: در زمان ساختن یک پل دستک ها با زاویه ای خاص تعبیه می شود و آنها نقش محافظ جهت عدم نشت آب به پایه پل را دارند، معمولا در پل سازی، پی پل و دستک زیر تراز آب باید قرار داشته باشد که جلوی مشکلات را بگیرد که متاسفانه پی کار شده برایر با آب جاری بوده و سبب نشت آب و نشست مخلوط و نهایتا ریزش این قسمت از پل شده است.
, صبح زاگرس,,
,
این منبع آگاه افزود: اداره راه به عنوان کارفرما در هنگام احداث پروژه ها با شرکت هایی که مطالعات لازم و تهیه نقشه را برای این اداره انجام دهد قرار داد می بندد اما شرکت مشاوره، ضعیف عمل کرده و مطالعات زمین شناسی را صورت نداده است، در سطح شهر وقتی ساختمانی قرار است ساخته شود باید آزمایشگاه وضعیت سستی و سفتی خاک را مطالعه کند که متاسفانه این مسئله برای پل بشار انجام نگرفته است و باید اشاره کرد در دهانه اصلی پل و از پی شمع کوبی در حدود 7 الی 8 متر پایین تر می رود تا پل گیرایی قوی تری داشته باشد.
,,
وی ادامه داد: کارخانه شن و ماسه به صورت خیلی حرفه ای مخلوط را منتقل کرده به گونه ای که هیچکدام از دستگاه های استان نسبت به این مسئله نظارتی نداشته است و انتقال مخلوط سبب پیدا شدن پی پل شده که در زیر رودخانه قرار گرفته بود و اگر شمع کوبی ها به صورت حرفه ای کار نشده بود پل اصلی ریزش می کرد.
,,
این منبع آگاه بیان کرد: دستگاه نظارت بر شرکت مشاور ضعیف عمل کرده است و پیمانکار بر اساس نقشه ای که به او ابلاغ می شود کار میکند و پیمانکار قبلی به صلاح دید خود بیان کرد باتوجه به سست بودن بستر در موعد تحویل پل در مدت زمان دو سال دستک جوابگو نیست و یک متر دستک را پایین تر میبرد اما دستگاه نظارت قبول نکرد و همه به نوعی در این قضیه ضرر کردند که نه دستگاه نظارت و نه دستگاه مشاور برای پرداخت خسارت جوابگو نبودند.
,,
,
وی در پایان گفت: دستک پل در سال 95 ساخته شده است و موضوعی مبنی بر اینکه دستک ده سال عمر مفید دارد کاملا غیر منطقی است.
,,
انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه