ناصر ایمانی کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ با بیان اینکه گزینه مطلوبی برای مدیریت شهری از سوی نمایندگان شورا عنوان نشده اظهار داشت: غیر شفاف عمل کردن نمایندگان شورای شهر تهران تابع دو موضوع است اینکه مردم نمی دانند به راستی در پشت درهای بسته شورای شهر چه مسائلی مطرح می شود و چه موضوعاتی مورد توجه نمایندگان قرار دارد وچرا فردی مثل آقای محسن هاشمی که خود به شهردار شدن رغبت داشت کنار گذاشته می شود؟ و چرا کاندیداهای دیگری مطرح می شوند که از صلاحیت لازم برای مدیریت شهر تهران برخوردار نیستند؟ یکی از دلیل یا پاسخ سوال های مطرح شده می تواند این موضوع باشد که با رفتن آقای هاشمی از شورای شهر نفر بعدی که وارد شورا می شود آقای مهندس چمران است، هر چند که بسیاری از کارشناسان این موضوع را مطرح می کنند اما امید می رود چنین تحلیلی درست نبوده نباشد چرا که نشانه تنگ نظری اعضای شورای شهر وهراس آنها از بودن حتی یک نفر از جریان مقابل است که تنها مایه تاسف و ابراز تعجب از نمایندگان اصلاح طلب در شورای شهر تهران است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,وی با تاکید برسهم خواهی اصلاح طلبان از مناصب شهری تهران خاطر نشان شد: دلیل دومی که منجر به کنار گذاشتن گزینه آقای محسن هاشمی از مدیریت شهری تهران شد را شاید بتوان به مساله اختلاف نظر بین جریان های مختلف اصلاح طلب از جمله حزب اتحاد ملت و کارگزاران ارتباط داد. با توجه به آنکه آقای دکتر نجفی از مجموعه کارگزارانی ها بوده این بار اتحاد ملتی ها خواهان فرستادن شهرداری از حزب خود هستند با این ادعا که رئیس شورای شهر از حزب کارگزاران است و مدیر شهر تهران باید از حزب ما انتخاب شود. یعنی نمایش یک سهم خواهی عریان در برابر منافع شهر وشهروندان. قاعدتا کنار گذاشتن آقای هاشمی غیر از این دودلیل احتمال دیگری ندارد چرا که آقای محسن هاشمی به دلیل برخورداری از سابقه کار اجرایی وآشنایی با مسائل شهری و رئیس شورای شهر تهران بودن بهترین گزینه در میان اصلاح طلبان برای شهرداری تهران بود.با توجه به اینکه ایشان در سال گذشته نیز یکی از گزینه های مطرح برای شهرداری تهران به شمار می رفتند اینکه گزینه های دیگری که در حد آقای محسن هاشمی نباشند مطرح می شود جای تعجب و ابهام دارد! ضمن اینکه اقای محسن هاشمی به لحاظ سیاسی قدرت بسیار بالاتری دارد نسبت به گزینه ای چون آقای حناچی! از این رو غیراز دودلیل عنوان شده نمی توان موضوع دیگری را در کنار گذاشتن گزینه آقای محسن هاشمی عنوان نمود.
,ایمانی دراین باره افزود: عنوان کردن این موضوع که اگر آقای محسن هاشمی از شورا خارج شود نفر بعدی که وارد شورا می شود یک اصولگراست موضوعی است که اصلاح طلبان به دنبال تحقق آن نیستند. پرداختن به این موضوع وترس از ورود یک اصولگرا به جمع اکثریت اصلاح طلبان در شورای شهر مساله جالبی است واتفاقا با زبان عامیانه باید گفت واقعا برازنده همین جماعتی است که اتفاقا ادعای مبارزه با انحصار گرایی واقتدار گرایی دارند! و خودشان حاضر به پذیرش یک نفر از جریان مقابل نیستند در حالی که در دوره های گذشته شورای شهر شاهد حضور نیروهایی از جریان اصولگرا واصلاح طلب بوده است واصولگرایان در کنار اصلاح طلبان به ارائه خدمات به مردم شهر پرداخته اند.
,ناصر ایمانی با اشاره به اینکه اصلاح طلبان تنها ادای مبارزه با انحصارگرایی را در می آورند خاطر نشان شد: جای تاسف دارد که نمایندگان شورای شهر به جای اینکه حامی ومدافع منافع شهر مردم باشند آن را فدای رقابت ها وبازیهای سیاسی می کنند ویارای تحمل یک نفر غیر از خودشان را ندارند, این نشان می دهد ادعای جماعتی که همواره دم از مبارزه با تمامیت گرایی و انحصار خواهی می زند بیهوده است واصلاح طلبانی که همواره جریان رقیب را به این مسائل نسبت می دهند خود درانجام آن پیشرو ودنباله رو حقیقی چنین تفکری هستند فقط ادای مبارزه با آن را در می آورند.
,این کارشناس سیاسی با اشاره به درگیریهای درون شورایی نمایندگان پنجمین دوره شورای شهر تهران خاطر نشان کرد: متاسفانه آنچه از شورای اول در ذهن مردم به یادگار مانده تجربه تلخی از عملکرد اشتباه وسوء مدیریتی است که منافع شهر ومردم را به باد داد. درگیریهایی که از جریان اصلاح طلب در آن دوره مشاهده شد رفتارهایی است که امروز برخی از آن در میان این شورا و تصمیم گیریهای آنها مشاهده می شود از این رو هراس اینکه دوره پنجم شورای شهر تهران نیز به چنان سرانجامی منتهی شود دور از ذهن نیست.
,وی با برجسته کردن این موضوع که اختلافات اصلاح طلبان درون گروهی است تصریح نمود: مردم تهران خود بهترین قضاوت کنندگان هستند چرا که آنها هر روز شاهد آنچه در شهر وبرای آنها در نظر گرفته شده ومی شود هستند, مردم در طول سالهایی که اکثریت شورای شهر دردست جریان اصولگرا بوده از نزدیک دیده اند که نه تنها در شورا تنش وبازیهای سیاسی وجود نداشت بلکه شورا فردی را برای مدیریت شهر تهران انتخاب کرد که در طول دوازده سال یا بهتر بگویم چهارده سال مدیریت بر شهر تهران خالق بسیاری از پروژه ها وفعالیتهای عمرانی ؛ اجتماعی وفرهنگی شهر بود. متاسفانه امروزبه جای آنکه مسائل ومشکلات شهر وشهروندان مورد توجه قرار بگیرد مسائل و اختلافات بین حزب اتحاد ملت وکارگزاران ودعواهای حزبی خارج از شورا وارد شورا شده است, شورایی که برای مردم تهران وبه خاطر مردم تهران باید به انجام وظایف خود قائل باشد. جالب است که عدم رسیدگی به مسائل شهر وعدم انتخاب یک مدیر کارآمد برای شهر تهران به دلیل دعواهای سیاسی یا اختلاف دو جناح نیست بلکه تمامی ناکارآمدیها ودعواهای سیاسی مطرح شده از زمان روی کار آمدن شورای پنجم همه و همه ماحصل دعواهای سیاسی درون جناحی است که باعث تاسف است.
]
ارسال دیدگاه