به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از آناج، سایت آناتولی فارسی وابسته به دولت ترکیه در تاریخ 19 اردیبهشت یادداشتی با عنوان "تردید در موفقیت روحانی در انتخابات ایران" منتشر کرده است. این متن نسبتا بلند سعی کرده است تا از تمامی زوایا نقاط ضعف و قوت روحانی را برای رسیدن دوباره به میز ریاست جمهوری بررسی کند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, آناج,
لذا در جای جای نوشته از عدم موفقیت‌های روحانی هم در دوره تصدی پست ریاست جمهوری و هم در دوره دبیری شورای عالی امنیت ملی که مسئولیت مذاکرات هسته‌ای را بر عهده داشته است سخن به میان می آورد.
در مقدمه متن صراحتا از سرخوردگی هواداران روحانی از عدم تحقق وعده‌های داده شده در دوره قبل که با شعار کلید به میدان آمده بود سخن به میان آمده و آمار و ارقام توخالی و خیالی که در طول چهار سال به مردم داده شده است نوشته شده است.
قدرناشناسی روحانی نسبت به متحدانش عنوان تیتر آغاز نوشته است که در آن از عدم وفای به عهد روحانی حتی به متحدان اصلاح طلبش که در نبود رجل سیاسی قابل اتکا مجبور به ریختن آرای خود در سبد روحانی شده‌اند و وی نیز با درک این موضوع حتی در انتخاب رئیس مجلس نه از عارف بلکه از لاریجانی حمایت کرده است.
نزدیک شدن به غرب و دوری از کشورهای اسلامی، ناکامی در اقتصاد، عدم آزادی مطبوعات در دوره روحانی که منجر به بسته شدن چندین روزنامه وابسته به جریان انقلابی در کشور بوده از جمله دیگر موضوعاتی است که آناتولی فارسی بدان پرداخته است.
دست آخر در پایان آناتولی شهروندان ایرانی را در گیرودار انتخاب بین بد و بدتر گذاشته و با وجود کارنامه ضعیف روحانی در دوره قبل پیش بینی کرده است که مردم در مقایسه با رئیسی و قالیباف به روحانی رای خواهند داد.
درست یک روز بعد و در تاریخ 20 اردیبهشت سایت انتخاب با توهین آشکار خود به شعور مخاطبین و در اقدامی عجیب با روتیتری از خبرگزاری آناتولی؛ تیتر دلخواه خود را ناشیانه جایگزین تیتر آناتولی کرده است.
خبرگزاری آناتولی:
"روحانی در نظرسنجی‌ها پیشروست؛ او بازهم رئیس جمهور خواهد شد"
اینجاست که باید گفت به کجا چنین شتابان! آیا واقعا وابستگی جناحی و پیروزی یک طیف خاص ایجاب می‌کند که به شعور مخاطبان خود توهین کرد و با دست آویز قرار دادن یک رسانه خارجی که مثلا اعتبار زیادی در داخل بعضی محافل دارد می توان واقعیت موجود در جامعه را کتمان کرد؟
به نظر می‌رسد جناح متبوع کاندیدای مورد نظر چنان از کارنامه عملی تهی هستند که شعارهای انتزاعی شان هم اثرگذاری خود را در بین مردم از دست داده است و این‌ها در نهایت متوسل به حربه‌های رسانه‌ای و اعتبار رسانه کشوری دیگر که از سر تا پا نقاط ضعف کاندیدای مورد نظر را بر شمرده است استفاده کرده و از جیب آنان خرج می‌کنند، غافل از اینکه هستند چشم‌هایی که می‌بینند شیطنت‌ها را.
لذا در جای جای نوشته از عدم موفقیت‌های روحانی هم در دوره تصدی پست ریاست جمهوری و هم در دوره دبیری شورای عالی امنیت ملی که مسئولیت مذاکرات هسته‌ای را بر عهده داشته است سخن به میان می آورد.
در مقدمه متن صراحتا از سرخوردگی هواداران روحانی از عدم تحقق وعده‌های داده شده در دوره قبل که با شعار کلید به میدان آمده بود سخن به میان آمده و آمار و ارقام توخالی و خیالی که در طول چهار سال به مردم داده شده است نوشته شده است.
قدرناشناسی روحانی نسبت به متحدانش عنوان تیتر آغاز نوشته است که در آن از عدم وفای به عهد روحانی حتی به متحدان اصلاح طلبش که در نبود رجل سیاسی قابل اتکا مجبور به ریختن آرای خود در سبد روحانی شده‌اند و وی نیز با درک این موضوع حتی در انتخاب رئیس مجلس نه از عارف بلکه از لاریجانی حمایت کرده است.
نزدیک شدن به غرب و دوری از کشورهای اسلامی، ناکامی در اقتصاد، عدم آزادی مطبوعات در دوره روحانی که منجر به بسته شدن چندین روزنامه وابسته به جریان انقلابی در کشور بوده از جمله دیگر موضوعاتی است که آناتولی فارسی بدان پرداخته است.
دست آخر در پایان آناتولی شهروندان ایرانی را در گیرودار انتخاب بین بد و بدتر گذاشته و با وجود کارنامه ضعیف روحانی در دوره قبل پیش بینی کرده است که مردم در مقایسه با رئیسی و قالیباف به روحانی رای خواهند داد.
درست یک روز بعد و در تاریخ 20 اردیبهشت سایت انتخاب با توهین آشکار خود به شعور مخاطبین و در اقدامی عجیب با روتیتری از خبرگزاری آناتولی؛ تیتر دلخواه خود را ناشیانه جایگزین تیتر آناتولی کرده است.
خبرگزاری آناتولی:
"روحانی در نظرسنجی‌ها پیشروست؛ او بازهم رئیس جمهور خواهد شد"
اینجاست که باید گفت به کجا چنین شتابان! آیا واقعا وابستگی جناحی و پیروزی یک طیف خاص ایجاب می‌کند که به شعور مخاطبان خود توهین کرد و با دست آویز قرار دادن یک رسانه خارجی که مثلا اعتبار زیادی در داخل بعضی محافل دارد می توان واقعیت موجود در جامعه را کتمان کرد؟
به نظر می‌رسد جناح متبوع کاندیدای مورد نظر چنان از کارنامه عملی تهی هستند که شعارهای انتزاعی شان هم اثرگذاری خود را در بین مردم از دست داده است و این‌ها در نهایت متوسل به حربه‌های رسانه‌ای و اعتبار رسانه کشوری دیگر که از سر تا پا نقاط ضعف کاندیدای مورد نظر را بر شمرده است استفاده کرده و از جیب آنان خرج می‌کنند، غافل از اینکه هستند چشم‌هایی که می‌بینند شیطنت‌ها را.
, لذا در جای جای نوشته از عدم موفقیت‌های روحانی هم در دوره تصدی پست ریاست جمهوری و هم در دوره دبیری شورای عالی امنیت ملی که مسئولیت مذاکرات هسته‌ای را بر عهده داشته است سخن به میان می آورد.
,در مقدمه متن صراحتا از سرخوردگی هواداران روحانی از عدم تحقق وعده‌های داده شده در دوره قبل که با شعار کلید به میدان آمده بود سخن به میان آمده و آمار و ارقام توخالی و خیالی که در طول چهار سال به مردم داده شده است نوشته شده است.
,
, قدرناشناسی روحانی نسبت به متحدانش عنوان تیتر آغاز نوشته است که در آن از عدم وفای به عهد روحانی حتی به متحدان اصلاح طلبش که در نبود رجل سیاسی قابل اتکا مجبور به ریختن آرای خود در سبد روحانی شده‌اند و وی نیز با درک این موضوع حتی در انتخاب رئیس مجلس نه از عارف بلکه از لاریجانی حمایت کرده است.
,نزدیک شدن به غرب و دوری از کشورهای اسلامی، ناکامی در اقتصاد، عدم آزادی مطبوعات در دوره روحانی که منجر به بسته شدن چندین روزنامه وابسته به جریان انقلابی در کشور بوده از جمله دیگر موضوعاتی است که آناتولی فارسی بدان پرداخته است.
,
, دست آخر در پایان آناتولی شهروندان ایرانی را در گیرودار انتخاب بین بد و بدتر گذاشته و با وجود کارنامه ضعیف روحانی در دوره قبل پیش بینی کرده است که مردم در مقایسه با رئیسی و قالیباف به روحانی رای خواهند داد.
,
, درست یک روز بعد و در تاریخ 20 اردیبهشت سایت انتخاب با توهین آشکار خود به شعور مخاطبین و در اقدامی عجیب با روتیتری از خبرگزاری آناتولی؛ تیتر دلخواه خود را ناشیانه جایگزین تیتر آناتولی کرده است.
,
خبرگزاری آناتولی:
"روحانی در نظرسنجی‌ها پیشروست؛ او بازهم رئیس جمهور خواهد شد"
,
, اینجاست که باید گفت به کجا چنین شتابان! آیا واقعا وابستگی جناحی و پیروزی یک طیف خاص ایجاب می‌کند که به شعور مخاطبان خود توهین کرد و با دست آویز قرار دادن یک رسانه خارجی که مثلا اعتبار زیادی در داخل بعضی محافل دارد می توان واقعیت موجود در جامعه را کتمان کرد؟
,به نظر می‌رسد جناح متبوع کاندیدای مورد نظر چنان از کارنامه عملی تهی هستند که شعارهای انتزاعی شان هم اثرگذاری خود را در بین مردم از دست داده است و این‌ها در نهایت متوسل به حربه‌های رسانه‌ای و اعتبار رسانه کشوری دیگر که از سر تا پا نقاط ضعف کاندیدای مورد نظر را بر شمرده است استفاده کرده و از جیب آنان خرج می‌کنند، غافل از اینکه هستند چشم‌هایی که می‌بینند شیطنت‌ها را.
]
ارسال دیدگاه