به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ تارنمای دویچه وله درگزارشی نوشت: روزسوم آوریل (سیزدهم فروردین) که اسناد پاناما انتشار یافت بلافاصله دولت‌هایی مانند روسیه وچین آن را به توطئه‌ای از سوی غرب نسبت دادند واین سوال مطرح شد که چرا اسناد پاناما تنها شامل افراد وشرکت های غیرآمریکایی است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,
تارنمای رادیو صدای آلمان (دویچه وله) درادامه گزارش خود به شرح زیر نوشت: اسناد یاد شده پرده از‌فعالیت‌های یک شرکت حقوقی مستقر درپاناما برداشته که همچون گریزگاه مالیاتی عمل می‌کرده است. این شرکت به مشتریان خود کمک می‌کرده دارایی‌شان را پنهان کنند. سیاستمداران صاحب قدرت، ستارگان دنیای ورزش وحتی تبهکاران بین‌المللی ازمشتریان این شرکت حقوقی بودند.
یک سخنگوی کرملین یک روز پس ازانتشار این اسناد که ازجمله فعالیت‌های پنهان نزدیکان به پوتین درثروت‌اندوزی غیرقانونی وفرار مالیاتی را برملا می‌کرد، گفت: «پوتین، کشور ما روسیه، ثبات ما وانتخابات آتی درکشورما هدف این تهاجمات است. مسئله بر سر بی‌ثبات‌کردن وضعیت روسیه است.»
کریگ ماری، یک دیپلمات سابق بریتانیا که سال 2004 درمقام سفیر بریتانیا درازبکستان به نقض حقوق بشر دراین کشور اعتراض کرد ومناقشه‌ای سیاسی درمناسبات لندن وتاشکند را دامن زد، ومنتقد رویکردهای روسیه هم هست، درسایت خود نوشت: «انتظار نداشته باشید که این اسناد حاوی موضع‌گیری‌های منتقدانه وافشاگرانه علیه کاپیتالیسم غربی باشد. مطمئن باشید که اسرار کثیف شرکت‌های غربی منتشر نخواهد شد.»
او رجوع افشاگر ناشناس اسناد پاناما به رسانه‌های غربی را اشتباه بزرگ او خواند و کنسرسیوم بین‌المللی روزنامه‌نگاران (ICIJ) که دست‌اندرکار بررسی وانتشار این اسناد بوده را نیز به دلیل گرفتن حمایت ازموسساتی مانند بنیاد راکفلر یا بنیاد جامعه باز (جورج سورس) غیربی‌طرف خواند.
این متن کریگ ماری دستمایه‌ای شد برای منتقدان اسناد پاناما که در پس آن توطئه‌ای غربی ببینند یا دستکم دست‌اندرکاران را به عدم بی‌طرفی متهم کنند.
***ماجرا چیست؟
برای بسیاری هم البته این سوال مطرح شده که وقتی خود اوباما هم به رواج پدیده پولشویی و فرار مالیاتی درمیان شهروندان وشرکت‌های آمریکایی اذعان می‌کند، چرا به راستی نامی از شهروندان، مقام‌ها یا شرکت‌های آمریکایی در اسناد پاناما نیست.
پاسخ ساده به این سوال این است که آمریکایی‌ها خود در درون کشور 'بهشت‌های مالیاتی' کافی برای فرار ازمالیات دارند ونیاز به استفاده ازامکاناتی مانند امکانات پاناما ندارند.
ابتکار آمریکا درچارچوب مذاکرات گروه 8 (هشت کشور عمده صنعتی جهان) و گروه 20 (بیست کشور عمده صنعتی جهان) به تدوین قراردادی منجر شده که دستکم 100 کشور آن را امضا کرده‌اند و در آن مقید به تبادل اطلاعات در باره حساب‌های بانکی و وضعیت ثروت و مسائل مالیاتی شهروندان خود در برابر کشورهای دیگر شده‌اند. البته معدود کشورهایی هم این قرارداد را امضا نکرده‌اند، ازجمله خود آمریکا.
این نیز هست که برخی ازایالات آمریکا خود نوعی بهشت مالیاتی بدل شده‌اند. بنا بر داده‌های شبکه عدالت مالیاتی (Tax Justice Network) درحال حاضر آمریکا درمیان مناطقی که به بهشت مالیاتی معروف شده‌اند پس ازسوئیس وهنگ کنگ درمقام سوم ایستاده است.
دراین رابطه بیش ازهمه ازایالت دلور، موفق‌ترین ایالت آمریکا به لحاظ اقتصادی، یاد می‌شود که از قوانین اقتصادی بسیار آزادی تبعیت می‌کند. همین باعث شده که بخشی بزرگی از شرکت‌های آمریکایی خود را دراین ایالت ثبت کنند. به این ترتیب ایالتی که 900 هزارجمعیت دارد مقر صدها هزار شرکت صوری است وعملا گریزگاه مناسبی برای تعهدات مالیاتی است.
**افشای اسناد پاناما به سود بهشت‌های مالیاتی درآمریکا؟
بسیاری ازشرکت‌ها وافراد برای پرداخت مالیات کمتر شرکت‌ها و فعالیت‌های تجاری خود را به گریزگاه‌های مالیاتی منتقل می‌کنند. این کار لزوما غیرقانونی نیست، اما قوانین موجود در این گریزگاه‌ها امکان پنهان‌کاری و پولشویی را برای عده‌ای فراهم می‌کند.
ایالت‌هایی مانند داکوتای جنوبی، وایومینگ ونوادا هم وضعیتی مشابه دلور دارند وازقوانین سفت و سخت درباره حفاظت ازاسرار بانکی تبعیت می‌کنند. این امر باعث شده که میلیاردها ثروت و سرمایه به سوی این ایالات روان شود.
بویژه درنوادا نه اجباری وجود دارد که منشا سرمایه اولیه ذکر شود، نه حسابداری روزانه وثبت معاملات وفعل وانفعالات مالی برای شرکت‌ها اجباری است ونه کنترل‌های مالیاتی در کار است.
تارنمای دویچه وله درپایان گزارش خود نوشت : وجود بهشت‌های مالیاتی درآمریکا سبب شده که فشارهای این کشور برسایر کشورها برای تبادل اطلاعات در زمینه ثروت وموقعیت مالیاتی شهروندان با انتقاد وسوء ظن‌هایی روبرو باشد.
هسته اصلی انتقاد این است که فشارهای آمریکا عملا باعث می‌شود که صاحبان ثروت برای فرار از مالیات به ایالاتی مانند دلور ونوادا درآمریکا رجوع کنند وافشای اسناد پاناما شاید این روند را تشدید هم بکند.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
انتهای پیام/ن
]
ارسال دیدگاه