به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ حسن رحیم پور ازغدی پنجشنبه شب در مراسم گرامیداشت سالروز 9 دی در سازمان نظام مهندسی ساختمان خراسان رضوی در مشهد افزود: در سال 88 یک بحث در مورد انتخابات بود که صرف نظر از نتیجه آن، اصل انتخابات به خطر افتاد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,
وی بیان کرد: در دوران پس از انقلاب نتیجه انتخابات ریاست جمهوری در ایران در حال تغییر بوده و طبیعی است که نامزد ناراضی، نسبت به نتیجه معترض باشد و واکنش و اعتراض نسبت به نتیجه، طبیعی و قانونی است.
,
وی گفت: اما کشاندن اعتراض به خیابانها و تبدیل آن به روشهای خشونت آمیز، تبدیل رقابت در درون سیستم به رقابت با سیستم به نوعی ساختارشکنی و قانون شکنی به شمار می رود که در هیچ جای دنیا معقول و قانونی نیست.
,
عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی افزود: اگر قرار باشد نتیجه انتخابات در کف خیابان مشخص شود، پس برگزاری انتخابات معنا پیدا نمی کند.
,
وی اظهار کرد: فاصله آرا بین نامزد برنده و بازنده در انتخابات 88 طبیعی بود، افراد معترض نیز بعدها گفتند 'ما نمی گوییم تقلب شده است'.
,
وی گفت: ماهیت قضیه چیزی فراتر از نتیجه انتخابات بود زیرا اگر کسی معتقد به بروز تقلب در انتخابات باشد روش های خشونت آمیز را برای اعتراض انتخاب نمی کند.
,
رحیم پور ازغدی افزود: درگیری هایی که پس از انتخابات در شمال تهران روی داد، یک اعتراض معمولی نبود بلکه درگیری علیه اصل انتخابات و فراتر از آن بود، این اتفاق آثار حقوقی دارد که به این زودی تمام نمی شود.
,
وی اظهار کرد: از سوی دیگر این رفتارهای خشونت آمیز فقط در تهران اتفاق افتاد در حالی که نامزد معترض به انتخابات در تهران بیشتر رای آورده بود.
,
وی گفت: اگر انتخابات به زور باطل می شد، دیگر بعد از آن هیچ انتخاباتی در کشور نمی توانست برگزار شود زیرا با برگزاری هر انتخابات و اعلام نتیجه آن، طرف معترض می گفت 'چطور با اختلاف 11 میلیون رای انتخابات را باطل کردید چرا این بار نتوانید انتخابات را باطل کنید'.
,
عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی افزود: اگر رهبر معظم انقلاب در انتخابات سال 88 کوتاه می آمدند، دیگر جمهوری اسلامی برای همیشه باید فاتحه انتخابات را می خواند زیرا همه چیز با هرج و مرج ادامه پیدا می کرد و دیگر امکان نداشت بتوان اعتماد ملی را به سیستم انتخاباتی کشور بازگرداند.
,
وی ادامه داد: اینکه مفهوم اسلامیت را از جمهوریت جدا می کنند و می گویند که دو منبع مشروعیت جداگانه دارد، تعبیر نادرستی از جمهوری اسلامی است زیرا این جمهوری لائیک نیست و جمهوریت نظام مبتنی بر اسلامیت آن می باشد.
,
وی اظهار کرد: در فتنه 88 مساله انتخاب اشخاص نبود بلکه مساله مشروعیت انتخابات در جمهوری اسلامی بود که اگر به خطر می افتاد، دیگر هیچ انتخاباتی در این نظام نمی توانست برگزار شود.
,
رحیم پور ازغدی گفت: مقاومت رهبر معظم انقلاب در فتنه 88 به این معنا بود که ولایت ضامن جمهوریت است و اگر ولی فقیه و رهبری از جمهوریت دفاع نمی کردند، دیگر جمهوریت در این کشور هیچگاه قابل دفاع نبود.
,
وی افزود: مساله بعد در انتخابات، امتحان عجیب مردم این کشور بود زیرا به رغم اینکه به نامزدهای مختلف در انتخابات رای داده بودند، یک لحظه احساس کردند که این اعتراض
,
مساله رقابت بین دو جناح نیست بلکه رقابت با اصل مبانی و ساختار نظام است.
,
وی اظهار کرد: واقعه 9 دی شاهکار مردم بود و منطق این است که هرگاه نظام به خطر افتاد و مسئولان در مواجهه با آن کم آوردند، مردم نجات دهنده خواهند بود و این منطق استثنایی و مهم است.
,
عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی گفت: نه تنها تشکیل یک حکومت با حضور مردم شکل می گیرد بلکه ادامه و استقامت آن نیز تنها با حضور و کمک مردم میسر است.
,
وی بیان کرد: اگر ملت شعور سیاسی و بصیرت نداشته باشد، زحمات خود را بر باد می دهد همان طور که در جنگ صفین بی بصیرتی مردم یک پیروزی حتمی را به شکست کشاند.
,
رحیم پورازغدی افزود: عامل اصلی شکست در جنگ صفین، مردم بی بصیرت و مسئولان بی کفایت بودند وگرنه طرحهای مدیریتی دقیق حضرت امام علی (ع) پیروزی را قطعی کرده بود اما آن حضرت در آتش پیروانشان سوختند.
,
منبع:ایرنا
]
ارسال دیدگاه