بررسی واقعیات در لابلای گفتمان های سیاسی بوکان

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از کانی پرس،دنیای غریبیست، مدتیست در بوکان روابط نماینده با شورا بجای اینکه متضمن منافع عمومی باشد اهداف تبلیغاتی وبببه انتخاباتی بخود گرفته است. بازیگران این نمایشنامه ها چه اهدافی دارند؟

پرده اول : اسفند ماه سال ۱۳۹۴ است عثمانی خود را برای انتخابات آماده میکند تعدادی از اعضای شورا در ستاد وی
حضور دارند و تعدادی دیگر با بیانیه های مختلف از عثمانی طرفداری میکنند دسته سومی هم وجود دارد که با تخریب سایر کاندیداها سعی در قرابت بیشتری به عثمانی دارند و بعد از مدتها یادی از ویران کردن خانه فقرا میکنند گویی ویرانی خانه فقرا امری وابسته به زمان است در حین انجام این عمل قبیح لزومی بر بیانیه و دفاع نمیبینند و رونمایی از قبح آن را بعنوان ثروتی برای مقاصد انتخاباتی ذخیره کرده اند .

عثمانی شوراها را دلسوز، صادق، متخصص و متعهد میخواند از عدم عملکرد شورا سخنی نیست ...
پرده دوم : تابستان سال ۱۳۹۵ است عثمانی استاندار را برای جیژنی خرامانان(عید برداشت) دعوت کرده است عثمانی از این تریبون استفاده کرده ولی برخلاف چند ماه قبل از تعریف و تمجید شوراها خبری نیست بلکه با قرار دادن کلمه شورا در کنار اراذل و اوباش این دو عامل را بعنوان معضلات اصلی بوکان معرفی میکند عدم دفاع شورها و یا دفاع های مقطعی و غیر موثر مهر تائیدی بر گفته های عثمانی میزند.

پرده سوم : روز ۱۵ آذر ماه ۱۳۹۵ است عثمانی از تریبون دانشگاه آزاد اعلام میکند از وضعیت عمرانی شهر خجالت میکشد و با کوبیدن مجدد شورا و عدم پاسخ مناسبی از شورا دوباره مهر تائیدی بر سخنان عثمانی زده میشود ولی ایشان هرگز نمیگویید خجالت کشیدن وی چه منفعتی برای مردمش دارد.

پرده چهارم : یکی از اعضای شورا به سخنان عثمانی در روز دانشجو واکنش نشان میدهد واکنش احساسی وی حاکی از دخالت‌های عثمانی در عزل و نصب شهرداران بوکان است واکنشی که برای بار سوم مهر تائیدی بر سخنان عثمانی میزند و شورای محترم ثابت میکند که اصولا شورا استقلال رای ندارد از طرفی هویدا شدن دخالت‌های عثمانی در امور شورا چشم انداز بهتری از درک روابط شورا - نماینده به مخاطب ارائه میدهد.

واقعیت امر چیست؟
نگارنده معتقد است هنگامی که افرادی بعنوان خائن یا عدم پاسدارای از حقوق مردم معرفی و شناخته میشوند واکنش طبیعی جامعه بسیج افکار عمومی علیه آنان است ولی اهل تفکر و صاحب نظران و نخبگان آن اجتماع خود را تنها به این افکار محدود نمیکنند چه بسا ریشه یابی مسائل ما را به درک و فهم دقیقتری از آنها نزدیک میکند و حتی ممکن است تصور ما را از مسببین اعمال ناصواب تغییر دهد.

نماینده بوکان در دور قبلی انتخابات شورا با دخالت در انتخابات و حمایتهای بی بدیل خود از تعدادی از آنها و همچنین عدم کارایی شورای مورد حمایت عثمانی، شکست سخت سیاسی برای خود رقم زد. وضعیت اسفناک شاخصهای توسعه بوکان که نتیجه عملکرد تمامی مدیران شهری بوده است غیر قابل اغماض است عثمانی بدنبال عواملی میگردد که در پیشگاه مردمش قربانی کند بلکه مردم باور کنند تمامی کاستی های موجود در بوکان فقط و فقط از کم کاری شوراهاست وی راهکارهای خود را تغییر داده است و شائبه دخالت در انتخابات بعدی شورا قوت میگیرد به قول شاعر:

خنک آن قماربازی که هر چه بودش بباخت غیر از هوس قمار دگر
عثمانی در فکر مهره چینی و آرایش بهتری برای شورای بعدیست که به زغم خود با کارایی هرچه بهتر عدم کارآمدی نماینده را در خدمات خود گم کنند ولی آیا این ایده آل به حقیقت خواهد پیوست؟ یک تجربه تلخ عثمانی به دومین شکست فجیع سیاسی منجر خواهد شد؟ جواب قطعا بله است ولی از طرفی مردم بوکان نیز در این تجربه سهیم بوده اند و سهم آنها از این شراکت چیزی جز ویرانی نبوده است باید منتظر زمان بود و ببینیم مردم چه تصمیمی خواهند گرفت؟

واقعیت امر تا این لحظه استفاده ابزاری از پتانسیلهایی مانند شورا و تیم سردار و ... توسط عثمانی بوده است.

کاکی

کانی پرس بر اساس مشی رسانه ای که دارد انعکاس دیدگاهها و نظرات مختلف را رسالت خود می داند، انتشار مطالب و نظرات به منزله تائید آن نیست.

انتهای پیام/خ