به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا به نقل از تبریز بیدار؛
, شبکه اطلاع رسانی دانا, تبریز بیدار,,
سؤال این است:
,
- آیا بشار اسد "رییس‌جمهور سوریه" ماند، یا "رییس‌جمهور سوریه" شد؟
,
ظاهر امر می‌گوید حزب بعث و فرزند حافظ اسد که رییس دولت کنونی نیز هست در انتخاباتی پیروز شد که صندوق‌هایش بر ویرانه‌های کشوری خسته و ملتهب از جنگی داخلی، پذیرای انتخاب یک ملت بود. سوریه برای رسیدن به انتخابات ماه ژوئن سال 2014 بهای زیادی پرداخت و دست‌ها و سرهای بسیاری بر زمین افتادند تا برگه‌های رأی سوری‌ها در صندوق‌هایی ریخته شود که قرار است از میان دریای خون، راه پیش روی خود رقم زند. شاید برای همین است که جشن پیروزی امروز در دمشق نیز طعم فشنگ دارد.
,
صدای ممتد کف و سوت و رگبار تیراندازی هوایی، اصلی‌ترین صداهایی است که از نیمه شب اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری در پایتخت سوریه به گوش می‌رسد. بی‌گمان بخشی از این شلیک‌ها تاوان تأخیر در برگزاری انتخاباتی است که در میانه ی یک جنگ برگزار شد. جنگی که در شروع؛ جنگی داخلی می‌نمود و در روزهای منتهی به انتخابات و در کنار تحولات عراق، چهره‌‌ای منطقه‌ای به خود گرفت.
,
اگر تحلیل‌گران غربی مدعی باشند که صندوق‌های امروز اتخابات سوریه از سال 2010 و از میدان تحریر قاهره به راه افتاده است که از منظری چنین نیز هست، چرا بشار اسد از دل این انتخابات بیرون می‌آید؟ آیا مردم کشوری خسته از جنگ و نسل‌کشی، دیکتاتوری را که بر علیه او قیام کردند دوباره به قدرت رساندند؟
,
نخست این که بشار اسد اگر چه دیر ولی به ضرورت اصلاحات پی برد.
,
دوم این که بشار در اوج حملات بر علیه او بر آرمان فلسطین پافشاری کرد. و این پافشاری در سوریه‌ای که درگیر منازعه‌ای ارضی با رژیم شهیونیستی است، از وجهی ملی و ارضی نیز برخوردار است.
,
سوم این که تحولات جنگ سوریه نشان داد که جنگ جاری نه جنگی داخلی که جنگی منطقه‌ای است که نوک فلش طرف مهاجم و آغازگر جنگ، خط مقاومت است. و شاید یکی از دلایل نتیجه انتخابات سوریه را در فهم این نکته از سوی سوری‌ها دانست که راه آینده سوریه باید در دمشق تعیین شود و نه در ریاض و واشنگتن.
,
نفس برگزاری انتخابات سوریه را می‌توان نخستین پاسخ به هرج و مرج . پاسخی که حاکمیت و مردم، توأمان به آن رسیدند. بی‌گمان بشار اسدِ پس از انتخابات، بشارِ پیش از انتخابات و پیش از تحولات نخواهد بود. اما چرا بشار؟ شاید اولین پیام انتخاب قاطع بشار اسد را بتوان تقدّم استقلال بر اصلاحات در نگاه سوری‌ها دانست. و البته تأیید مجدّد حمایت از خط مقاومت از سوی سوری‌ها.
,
انتخابات سوریه و نتیجه‌ی آن را در کنار نتایج انتخابات چند سال پیش غزّه و نیز تحولات اخیر اوکراین نیز می‌توان بازخوانی کرد. خاورمیانه‌ی جدید پیش‌ناهدی واشنگتن، اگر چه در بخش‌هایی منتج به ظهور فدرال‌ها و شبه‌کنفدراسیون‌ها انجامید و فضایی برای سکولارها ایجاد کرد، اما در همیشه بر یک پاشنه نچرخید و در جاهایی نیز نتایجی نه آن گونه که مؤلفین تئوری خاورمیانه‌ی جدید اندیشیده بودند، داد.
,
اگر موازنه قدرت در نظام دو قطبیِ دوران جنگ سرد، بر مؤلفه‌های قدرت سخت استوار بود، تحولات اخیر نشان می‌دهد که نمی‌توان با اصرار بر هژمونی سخت و نرم یکی از طرفین بازی تمام شده به تحلیل رویدادها نشست. اما نکته این جاست که دوران جدید را دوران خیزش دوباره طرف دیگر آن بازی تمام شده نیز نمی‌توان دانست.
,
اگر در نگاه مبتنی بر هژمونی، رویدادها در مسیر اراده‌ی واشنگتن بر تقسیم جهان به دو محور شرارت و نیکی تحلیل می‌شدند، امروزه روز، مسیر تحولات در خاورمیانه را تنها توافق کرملین – واشنگتن تعیین نمی‌کند.
,
بشار اسد در قدرت ماند و رییس جمهور سوریه شد تا دوران جدیدی را برای سوریه رقم بزند.
]
ارسال دیدگاه