صادق زیبا کلام دست به دامان آدام اسمیت شد!

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ جعفر برزگر در توفارقان نوشت ،بهانه این یاداشت مقاله ای است از دکتر صادق زیباکلام،استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران وفعال سیاسی اصلاح طلب در نشریه مطرح مهرنامه که به موضوعات تخصصی علوم انسانی میپردازد مقاله در باب فیش های نجومی معروف است به نوعی دکتر در پی اسیب شناسی این مشکل بر امده که سر از گفته ها ونگفته های ادام اسمیت اندیشمند واقتصاد دادن انگلیسی واز اصلی ترین نظریه پرداز های اقتصاد آزاد ومروج نظریه معروف دست نامرئی در اقتصاد، در اورده است که بنظر میرسد در اوردن کشور از چاله فیش های نجومی وانداختن ان در چاه اندیشه های لیبرالی اسمیت میباشد در این باره گفتنی های هست که خواهیم گفت

زیبا کلام در شماره ۴۸ مهرنامه در مطلبی تحت عنوان((آب در هاون کوبیدن علیه ادام اسمیت))وتیتر فرعی((مقاومت به نام عدالت اجتماعی در برابر اقتصاد بازار ازاد چه حاصلی در بر داشته است؟))به دفاع از ادام اسمیت ورد وانکار نظام اقتصادی کشور پرداخته ودر راه حل خود کشور را توصیه به توسل به دست نامرئی ادام اسمیت میکند او با نقل این جمله معروف از ادام اسمیت که((دولت تاجر خوبی نیست))  بیان میکند که شاه کلید مشکلات اقتصادی ما در دخالت دولت در حوزه اقتصاد است وبرای حل این شکل باید دولت پای خود را از گلوی بازار ازاد بردارد او سپس با مثال اوردن از اقتصاد های دولت در صدد ان بر می اید که اینده اقتصادی کشور که همانا برشکستگی وناکار امدی است را پیش بینی کند زیبا کلام معتقد است اقتصاد جمهوری اسلامی دقیقا بر خلاف اندیشه های ادام اسمیت حرکت میکند ودر باره دخالت دولت در کنترل بازار مینویسد((دویست سال پیش ادام اسمیت سخنی گفت اینکه دولت ها نباید بازار را کنترل کنند ودست پنهان بازار عرضه وتقاضا را کنترل خواهد کرد ونیازی به مداخله دولت نیست))ودر نهایت نتیجه میگیرد که برای خلاصی از مشکلات اقتصادی باید دست به دامان اندیشه های ادام اسمیت شویم اما به نظر میرسد نقد های به این مقاله وارد است از جمله

۱)تجربه اجرای اندیشه های ادام اسمیت چنان هم موفق از اب در نیامده است چرا که در کشورهای پیشرفته امروز فاصله طبقاتی غوغا میکند در واقع درست تر ان است که بگویم اندیشه های اقتصادی اسمیت منافع یک درصد جامعه را به ضرر ۹۹ درصد تامین میکند اقای زیبا کلام درست است که اکثر کشورهای اجرا کننده اقتصاد دولتی بر شکسته شدند وراهی به موفقیت وتوسعه باز نکردند اما ایا این قابل انکار است که ۹۹ درصد در غرب به نغع یک درصد استثمار میشوند؟

۲)در این مقاله تنها دلیل پیشرفت غرب اجرای نظام اقتصاد ازاد در ان کشورها عنوان شده در حالی که این مطلب خلاف ونادرست است گویا نویسنده فراموش کرده که غرب چگونه با استثمار قاره سیاه وقاره کهن به انباشت ثروت ودر نهایت شتاب اقتصادی رسید

۳)اما اقتصاد ایران که نویسنده ان را مخالف اندیشه های اقتصادی ادام اسمیت خوانده وبه تبع ان اقتصاد ایران را نا کارامد دانسته اما پرسش اساسی اینجاست که ایا اندیشه های اسلامی در اقتصاد ایران اجرا شده یا نه که جواب متسافانه منفی است عامل مشکلا ت اقتصادی ما نه در مخالفت با ادام اسمیت بلکه درست کردن ملغبه ای از اقتصاد بازار واقتصاد چپی وخالی بودن جایگاه تفکرات اسلامی در اقتصاد است ایا در نظام اندیشه ای اسلام مدیری حق دارد حقوق میلیونی بگیرد در حالی که کشور در تحریم است ایا اختلاس رشوه ،دزدی و... را میتو ان حاصل مخالف با اندیشه های لیبرالی دانست؟

افرادی به دنبال دادان ادرس های غلط به مردم در کشور هستند ادرس های که هیچ کروکی ما را به ان مقصد نخواهند رسانید بلکه در چاه ناکجا اباد گرفتار وفرصت های کشور رابه هرز میدهد ما راه حلی جز تولید علوم انسانی اسلامی برای حل مشکلات نداریم راه حل در داخل کشور نه در کتاب های اسمیت انگلیسی است به قول جواخه حافظ شیرازی

سالها دل طلب جام جم از ما میکرد

انچه خود داشتیم زبیگانه تمنا میکرد

انتهای پیام/م