logo
جمعه 24 مهر 1405 | جمعه 16 اكتبر 2026 |
اخبار داغ
  1. وقتی شعارهای توسعه به ابتذال و رکود ختم شد/ از بیم و امید تا سقوط گیشه و محتوا
  2. پالس غربگراها به دشمن برای فشار به ملت! /از ورثه "هاشمی‌رفسنجانی" تا "ظریف" به دنبال عقب نشینی ملت در برابر آمریکا!
  3. انزوای ایران یا شکست راهبردی آمریکا؟
  4. قلعه‌نویی: دلیلی برای تغییر همکارانم نمی‌بینم/ هیچ وساطتی برای بیرانوند نمی‌کنم
  5. آیا پلتفرم‌ها قصه را قربانی الگوریتم‌های شبکه‌های اجتماعی کرده‌اند؟
  6. آقای روبیو؛ تاریخ بخوانید تا بفهمید دشمنان ایران چگونه زانو می زنند/ طعم تلخ شکست را به شما خواهیم چشاند
  7. چرا ناتوانی عربستان در برابر انصارالله یمن آشکار شد؟/ شکست رژیم سعودی در چند جبهه!
  8. مذاکرات دمشق و تل‌آویو زیر سایه تداوم اشغال؛ توافق امنیتی در هاله‌ای از ابهام
  9. توهم فروشی 105 دلاری بازار کاغذی؛ نفت فیزیکی از ۱۵۰ دلار گذشت
  10. گمانه‌زنی ممنوع؛ لطفا تکلیف این پرونده را سریعتر روشن کنید/ آسانی، استقلال و سه پرسش مهم
  11. سیستم طاغوتی نمایش در ایران
  12. آقای ظریف؛ مذاکرات شما جنگ را به کشور تحمیل کرد، آدرس غلط ندهید/ ایران درحال امتیازدهی بود که آمریکا جنگ را انتخاب کرد!
  13. اوکراین و اروپا برای ترامپ اولویت ندارد/ گازوئيل روسیه به این زودی ها به آمریکا نمی رسد
  14. زنگ خطر جمعیتی در ایران؛ از کاهش موالید تا شتاب سالمندی
  15. جام جهان‌نما؛ حافظ و معماری رندی، معنا و زمانه
  16. دیوان کیفری بین‌المللی زیر ضرب تحریم‌های آمریکا؛ پرونده نتانیاهو در کانون تقابل
  17. چند پرسش کلیدی درباره قرارداد یاسر آسانی و استقلال/ اثر حقوقی یک قرارداد مبهم؛ لطفا شفاف سازی کنید
  18. مقصر تولید فیلم‌هایی چون «خانم والده» چه کسانی هستند؟
  19. "مهسا" اسم رمز آشوب بود، اما "افتخاری" افتخار سيستان/ سلبریتی ها و رسوایی سکوت در برابر ترور یک زن ایرانی!
  20. دست یاری دراز کردن عربستان به سمت کشورهای‌دیگر اعتراف به ناتوانی در برابر انصارالله است/ مقامات سعودی دچار افسردگی شدند

اعتراف نیویورک‌تایمز؛

آمریکا قدرت کافی برای مداخله نظامی مستقیم در سوریه را ندارد

آمریکا قدرت کافی برای مداخله نظامی مستقیم در سوریه را ندارد
نیویورک تایمز نوشت: آمریکا نمی تواند نیروی زیادی برای مقابله با داعش به سوریه اعزام کند و حتی نمی‌تواند تروریست‌های داعش را درست مورد هدف بمباران‌های خود قرار دهد، همچنین فرد مورد اعتمادی بین مخالفان سوری برای جایگزینی بشار اسد ندارد.
[

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از سناباد نیوز، نیکلاس کریستف، نویسنده و روزنامه نگار آمریکایی در یادداشتی در روزنامه نیویورک تایمز نوشت: ایالات متحده در برابر حملات ارتش سوریه به حلب ساکت نشسته است و هیچ اقدامی در برابر آن انجام نمی دهد.

, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, سناباد نیوز,

این روزنامه نگار آمریکایی به هیچ وجه به حضور تروریست ها در حلب اشاره نمی کند و تنها مردم رنج دیده این شهر را در مطلب خود پررنگ می‌کند تا به صورت غیر مستقیم اعلام دارد که آمریکا و سازمان ملل در حمایت از تروریست ها کم کاری کرده‌اند.

,

نیکلاس کریستف اظهار داشت که بعد از 5 سال جنگ داخلی در سوریه و اوضاع به هم ریخته این کشور، آمریکا باید کاری بکند. اما باید گفت که سابقه مداخله نظامی آمریکا ( و انگلیس) در خاورمیانه چیزی جز شکست برای آن ها در پی نداشت است.

,

طرح مداخله نظامی در یک کشور دیگر باید به سه پرسش پاسخگو باشد. اینکه آیا این حمله قانونی است؟ آیا مداخله نظامی تاثیرگذار خواهد بود؟ تاثیرات بلند مدت سیاسی محتمل این مداخله نظامی چه خواهد بود؟

,

این روزنامه نگار آمریکایی پیشنهاد داده است که باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا با ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه توافقی را به امضا برساند تا از رسیدن تجهیزات نظامی به دو طرف درگیر در سوریه جلوگیری شود. اگر چه این اقدام جنگ را متوقف نمی کند، اما میزان مرگ و میر را کاهش خواهد داد.

,

در اینجا این سوال پیش می آید که اگر آمریکا مداخله نظامی محدود در سوریه داشته باشد، چگونه خواهد توانست جنگ سوریه را پایان دهد؟

,

 این روزنامه نگار آمریکایی در ادامه اظهار داشت که دولت اوباما نباید هرگز از بشار اسد در این جنگ حمایت کند.

,

البته باید اذعان داشت که آمریکا قدرت و ابزار کافی برای ورود به جنگ داخلی سوریه و ایجاد ثبات در منطقه را ندارد: آمریکا نمی تواند نیروی زیادی برای مقابله با داعش به سوریه اعزام کند و حتی نمی تواند تروریست های داعش را درست مورد هدف بمباران‌های خود قرار دهد؛ همچنین فرد و گروه مورد اعتماد در بین مخالفان سوری برای جایگزینی بشار اسد وجود ندارد.

,

نیویورک تایمز در پایان نوشت: این حقیقت که جنگ داخلی سوریه تاکنون به کشته شدن تعداد بسیاری از غیرنظامیان و ایجاد بحران پناهندگی انجامیده است، نمی تواند رویکردهای سیاسی را تغییر دهد، زیرا تلفات جزئی جدایی ناپذیر از یک جنگ داخلی است. بنابراین، نتیجه درست این است که آمریکا باید حضور خود در خارومیانه را کاهش دهد، زیرا مداخله در کشورهای جنگ زده، تروریسم را به سوی آمریکا سوق خواهد داد.

,

انتهای پیام/رض

]

به اشتراک گذاری این مطلب!

ارسال دیدگاه