به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از مرصاد، می گویند که با گذشت زمان همه چیز مشخص می شود و قطعا این موضوع به درستی در خصوص برخی از حوادثی که در ایران رخ داد و اظهار نظرهای پیرامون آن صدق می کند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, مرصاد،,
در بحبوحه فعالیت های شدید رسانه های غربی و به خصوص رسانه دولت بریتانیا پس از انتخابات سال 88 بود که یکی از همین رسانه ها اظهار نظری از یک فیلسوف اسلوونیایی در خصوص ایران منتشر کرد.
ژیژک در آن زمان اتهامی را به ایران وارد کرد که همان رسانه در آن زمان مدعی آن بود. ادعای مضحک دزدی آرای مردم موضوعی بود که ژیژک نیز بر آن تاکید کرد. اما شاید در آن زمان کمتر کسی بود که با ژیژک آشنایی کامل داشته باشد و بنیان های فکری او را بشناسد.
ژیژک از جمله فیلسوفانی است که شخصیتی بسیار جنجالی دارد. فیلسوفان معاصر بسیاری انتقادات زیادی را به او مطرح کرده اند. از فلاسفه آمریکا تا اساتید دانشگاه های انگلستان همه بر اینکه نکته تاکید کرده اند که ژیژک را نباید آنچنان که در تبلیغات از او یاد می شود، جدی گرفت. تاکید بسیار زیاد ژیژک بر خشونت ها دیگر موضوعی است که بارها مورد انتقاد قرار گرفته است.
اما اتهامی که ژیژک در مورد ایران مطرح کرده بود را شاید بتواند در سخنان هفته های اخیر او ریشه یابی کرد. سخنانی که از سوی برخی از رسانه ها مورد توجه قرار نگرفت و ژیژک هم کمتر به آن اشاره کرده بود. بیان اخیر آن ها باعث شده است که چرایی اتهام های او به ایران مشخص شود.
ژیژک که از سوی برخی به عنوان یک فیلسوف سیاسی شناخته می شود، در بیان نظر اکثریت مردم و آرای آن ها گفته است که بایستی گاهی از اراده و نظر اکثریت تخطی کرد. این گفته ژیژک در حقیقت نقض صریح ادعای دموکراسی است. یعنی برخلاف آن چیزی است که به آن نظر اکثریت گفته می شود.
حال اگر این صحبت ژیژک را در خصوص انتخابات سال 88 ایران بازخوانی کنیم، اتهامی که او به ایران در خصوص دزدی آرای مردم وارد کرد، ریشه در همین اظهار نظر های اخیر او دارد. یعنی او نه تنها به نظر اکثریت مردم در انتخابات ایران اهمیتی نمی دهد، بلکه خواهان بی توجهی به آن است.
در بحبوحه فعالیت های شدید رسانه های غربی و به خصوص رسانه دولت بریتانیا پس از انتخابات سال 88 بود که یکی از همین رسانه ها اظهار نظری از یک فیلسوف اسلوونیایی در خصوص ایران منتشر کرد.
ژیژک در آن زمان اتهامی را به ایران وارد کرد که همان رسانه در آن زمان مدعی آن بود. ادعای مضحک دزدی آرای مردم موضوعی بود که ژیژک نیز بر آن تاکید کرد. اما شاید در آن زمان کمتر کسی بود که با ژیژک آشنایی کامل داشته باشد و بنیان های فکری او را بشناسد.
ژیژک از جمله فیلسوفانی است که شخصیتی بسیار جنجالی دارد. فیلسوفان معاصر بسیاری انتقادات زیادی را به او مطرح کرده اند. از فلاسفه آمریکا تا اساتید دانشگاه های انگلستان همه بر اینکه نکته تاکید کرده اند که ژیژک را نباید آنچنان که در تبلیغات از او یاد می شود، جدی گرفت. تاکید بسیار زیاد ژیژک بر خشونت ها دیگر موضوعی است که بارها مورد انتقاد قرار گرفته است.
اما اتهامی که ژیژک در مورد ایران مطرح کرده بود را شاید بتواند در سخنان هفته های اخیر او ریشه یابی کرد. سخنانی که از سوی برخی از رسانه ها مورد توجه قرار نگرفت و ژیژک هم کمتر به آن اشاره کرده بود. بیان اخیر آن ها باعث شده است که چرایی اتهام های او به ایران مشخص شود.
ژیژک که از سوی برخی به عنوان یک فیلسوف سیاسی شناخته می شود، در بیان نظر اکثریت مردم و آرای آن ها گفته است که بایستی گاهی از اراده و نظر اکثریت تخطی کرد. این گفته ژیژک در حقیقت نقض صریح ادعای دموکراسی است. یعنی برخلاف آن چیزی است که به آن نظر اکثریت گفته می شود.
حال اگر این صحبت ژیژک را در خصوص انتخابات سال 88 ایران بازخوانی کنیم، اتهامی که او به ایران در خصوص دزدی آرای مردم وارد کرد، ریشه در همین اظهار نظر های اخیر او دارد. یعنی او نه تنها به نظر اکثریت مردم در انتخابات ایران اهمیتی نمی دهد، بلکه خواهان بی توجهی به آن است.
در بحبوحه فعالیت های شدید رسانه های غربی و به خصوص رسانه دولت بریتانیا پس از انتخابات سال 88 بود که یکی از همین رسانه ها اظهار نظری از یک فیلسوف اسلوونیایی در خصوص ایران منتشر کرد.
ژیژک در آن زمان اتهامی را به ایران وارد کرد که همان رسانه در آن زمان مدعی آن بود. ادعای مضحک دزدی آرای مردم موضوعی بود که ژیژک نیز بر آن تاکید کرد. اما شاید در آن زمان کمتر کسی بود که با ژیژک آشنایی کامل داشته باشد و بنیان های فکری او را بشناسد.
ژیژک از جمله فیلسوفانی است که شخصیتی بسیار جنجالی دارد. فیلسوفان معاصر بسیاری انتقادات زیادی را به او مطرح کرده اند. از فلاسفه آمریکا تا اساتید دانشگاه های انگلستان همه بر اینکه نکته تاکید کرده اند که ژیژک را نباید آنچنان که در تبلیغات از او یاد می شود، جدی گرفت. تاکید بسیار زیاد ژیژک بر خشونت ها دیگر موضوعی است که بارها مورد انتقاد قرار گرفته است.
اما اتهامی که ژیژک در مورد ایران مطرح کرده بود را شاید بتواند در سخنان هفته های اخیر او ریشه یابی کرد. سخنانی که از سوی برخی از رسانه ها مورد توجه قرار نگرفت و ژیژک هم کمتر به آن اشاره کرده بود. بیان اخیر آن ها باعث شده است که چرایی اتهام های او به ایران مشخص شود.
ژیژک که از سوی برخی به عنوان یک فیلسوف سیاسی شناخته می شود، در بیان نظر اکثریت مردم و آرای آن ها گفته است که بایستی گاهی از اراده و نظر اکثریت تخطی کرد. این گفته ژیژک در حقیقت نقض صریح ادعای دموکراسی است. یعنی برخلاف آن چیزی است که به آن نظر اکثریت گفته می شود.
حال اگر این صحبت ژیژک را در خصوص انتخابات سال 88 ایران بازخوانی کنیم، اتهامی که او به ایران در خصوص دزدی آرای مردم وارد کرد، ریشه در همین اظهار نظر های اخیر او دارد. یعنی او نه تنها به نظر اکثریت مردم در انتخابات ایران اهمیتی نمی دهد، بلکه خواهان بی توجهی به آن است.
در بحبوحه فعالیت های شدید رسانه های غربی و به خصوص رسانه دولت بریتانیا پس از انتخابات سال 88 بود که یکی از همین رسانه ها اظهار نظری از یک فیلسوف اسلوونیایی در خصوص ایران منتشر کرد.
ژیژک در آن زمان اتهامی را به ایران وارد کرد که همان رسانه در آن زمان مدعی آن بود. ادعای مضحک دزدی آرای مردم موضوعی بود که ژیژک نیز بر آن تاکید کرد. اما شاید در آن زمان کمتر کسی بود که با ژیژک آشنایی کامل داشته باشد و بنیان های فکری او را بشناسد.
ژیژک از جمله فیلسوفانی است که شخصیتی بسیار جنجالی دارد. فیلسوفان معاصر بسیاری انتقادات زیادی را به او مطرح کرده اند. از فلاسفه آمریکا تا اساتید دانشگاه های انگلستان همه بر اینکه نکته تاکید کرده اند که ژیژک را نباید آنچنان که در تبلیغات از او یاد می شود، جدی گرفت. تاکید بسیار زیاد ژیژک بر خشونت ها دیگر موضوعی است که بارها مورد انتقاد قرار گرفته است.
اما اتهامی که ژیژک در مورد ایران مطرح کرده بود را شاید بتواند در سخنان هفته های اخیر او ریشه یابی کرد. سخنانی که از سوی برخی از رسانه ها مورد توجه قرار نگرفت و ژیژک هم کمتر به آن اشاره کرده بود. بیان اخیر آن ها باعث شده است که چرایی اتهام های او به ایران مشخص شود.
ژیژک که از سوی برخی به عنوان یک فیلسوف سیاسی شناخته می شود، در بیان نظر اکثریت مردم و آرای آن ها گفته است که بایستی گاهی از اراده و نظر اکثریت تخطی کرد. این گفته ژیژک در حقیقت نقض صریح ادعای دموکراسی است. یعنی برخلاف آن چیزی است که به آن نظر اکثریت گفته می شود.
حال اگر این صحبت ژیژک را در خصوص انتخابات سال 88 ایران بازخوانی کنیم، اتهامی که او به ایران در خصوص دزدی آرای مردم وارد کرد، ریشه در همین اظهار نظر های اخیر او دارد. یعنی او نه تنها به نظر اکثریت مردم در انتخابات ایران اهمیتی نمی دهد، بلکه خواهان بی توجهی به آن است.
,
در بحبوحه فعالیت های شدید رسانه های غربی و به خصوص رسانه دولت بریتانیا پس از انتخابات سال 88 بود که یکی از همین رسانه ها اظهار نظری از یک فیلسوف اسلوونیایی در خصوص ایران منتشر کرد.
,,
ژیژک در آن زمان اتهامی را به ایران وارد کرد که همان رسانه در آن زمان مدعی آن بود. ادعای مضحک دزدی آرای مردم موضوعی بود که ژیژک نیز بر آن تاکید کرد. اما شاید در آن زمان کمتر کسی بود که با ژیژک آشنایی کامل داشته باشد و بنیان های فکری او را بشناسد.
,,
ژیژک از جمله فیلسوفانی است که شخصیتی بسیار جنجالی دارد. فیلسوفان معاصر بسیاری انتقادات زیادی را به او مطرح کرده اند. از فلاسفه آمریکا تا اساتید دانشگاه های انگلستان همه بر اینکه نکته تاکید کرده اند که ژیژک را نباید آنچنان که در تبلیغات از او یاد می شود، جدی گرفت. تاکید بسیار زیاد ژیژک بر خشونت ها دیگر موضوعی است که بارها مورد انتقاد قرار گرفته است.
,,
اما اتهامی که ژیژک در مورد ایران مطرح کرده بود را شاید بتواند در سخنان هفته های اخیر او ریشه یابی کرد. سخنانی که از سوی برخی از رسانه ها مورد توجه قرار نگرفت و ژیژک هم کمتر به آن اشاره کرده بود. بیان اخیر آن ها باعث شده است که چرایی اتهام های او به ایران مشخص شود.
,,
ژیژک که از سوی برخی به عنوان یک فیلسوف سیاسی شناخته می شود، در بیان نظر اکثریت مردم و آرای آن ها گفته است که بایستی گاهی از اراده و نظر اکثریت تخطی کرد. این گفته ژیژک در حقیقت نقض صریح ادعای دموکراسی است. یعنی برخلاف آن چیزی است که به آن نظر اکثریت گفته می شود.
,,
حال اگر این صحبت ژیژک را در خصوص انتخابات سال 88 ایران بازخوانی کنیم، اتهامی که او به ایران در خصوص دزدی آرای مردم وارد کرد، ریشه در همین اظهار نظر های اخیر او دارد. یعنی او نه تنها به نظر اکثریت مردم در انتخابات ایران اهمیتی نمی دهد، بلکه خواهان بی توجهی به آن است.
,علی حسینی
,انتهای پیام/م
]
ارسال دیدگاه