به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ متن گفتگوی مرتضی خلفی‌زاده سردبیر جهان‌نیوز با خبرنگار «نسیم آنلاین»، در خصوص رفتار دولت با رسانههای منتقد در ماه های اخیر بدین شرح است:
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, نسیم آنلاین,«نسیم آنلاین»: ارزیابی شما از نحوه برخورد دولت یازدهم با رسانه‌ها چیست؟
خلفی زاده: دولت بر خلاف مشی سیاست خارجی که در تعامل با کشورای خارجی دارد، متأسفانه در قبال نیروهای داخلی بر عکس این رفتار را دارد و نمونه آن رفتار دولت با رسانههای منتقد است. یعنی دولت هر چقدر در خارج از کشور به دنبال گفتگو و مذاکره و تعامل و شنیدن است، در داخل اصلا چنین سیاستی را ندارد و در طی سه سال گذشته شما نمی‌توانید جلسه‌ای را پیدا کنید که دولت با مدیران رسانههای منتقد برگزار کرده باشد، البته جلسات روتین و متداول مانند مراسم و ضیافت‌های افطاری و نشست‌های خبری برگزار می‌شود که در آن هم خبرنگاران حضور دارند و سؤالاتشان را می‌پرسند اما عملاً هیج تعاملی از طرف مقامات بلندپایه دولت با رسانه‌ها صورت نگرفته و این نشان می‌دهد که مشی کلی دولت در خصوص سیاست‌های کلان کشور و ارتباط آن با رسانه‌ها یک مشی یک طرفه و بدون تعامل است.
نتیجه این رفتار و خط و مشی از طرف دولت ایجاد تناقض است و دولتی که در سال اول، شکایات دولت سابق از رسانه‌ها را پس گرفت الآن هرچقدر به ماه‌های آخر خدمت‌رسانی نزدیک می‌شود حجم شکایات از رسانه‌ها به خصوص رسانههای منتقد را افزایش معنا داری داده است؛ این اتفاق نشان می‌دهد که هیچ باب تعاملی از طرف دولت وجود ندارد، دولت تحمل انتقاد را ندارد. وقتی که باب گفتگو و تعامل رو در رو از طرف مسئولان دولتی با رسانههای منتقد وجود نداشته باشد عملاً دولت در مسیر وعده‌ای که داده حرکت نمی‌کند.
«نسیم آنلاین»: ارزیابی شما از دلایل این نوع رفتار دولت چست؟
خلفی زاده: همه تمرکز دولت در این سال‌ها در حوزه سیاست خارجی بوده و عملاً کارنامه بارزی در سایر حوزه‌های داخلی به خصوص حوزه مسائل اقتصادی ندارد تا به عنوان یک موفقیت برای افکار عمومی تلقی شود و در چنین فضایی هم رسانه‌ها نمی‌توانند دست به سینه بنشینند و شاهد بی‌عملی دولت باشند و از این بی‌عملی، رکود اداری و کاری دولت در حوزه‌های اقتصادی، کندی و حتی عدم شجاعت در تصمیم گیری‌های بزرگ به خصوص در مباحث اقتصادی انتقاد خواهند کرد.
وقتی که حجم واردات به خصوص واردات کارهای مصرفی به طور بی‌رویه افزایش پیدا می‌کند، مصوبات دولت در راستای تشویق وارد کنندگان است و می‌بینید که تصمیم لازم برای حمایت از تولید و پرداخت یارانه تولید گرفته نمی‌شود طبیعتاً رسانه‌ها از این فضا انتقاد می‌کنند البته مردم هم در معیشتشان با بی‌عملی مواجه می‌شوند و کاملاً احساس می‌کنند که دولت نتوانسته در حوزه مسائل داخلی اقتصادی و معیشتی تغییراتی شایانی ایجاد کند.
دولتی که انتظار داشت با اجرای برجام زمینه تحول اقتصادی بزرگ اتفاق بیفتد با بدعهدی آمریکا مواجه شد و نه تنها این اتفاق نیفتاد بلکه حتی اگر آمریکا هم به همه وعده‌ها عمل می‌کرد و همه تحریم‌ها برداشته می‌شد به نظر می‌رسد توان دولت در تدبیر مسائل داخلی بسیار پایین است؛ بنابراین رسانه‌ها در این فضا انتقاد می‌کنند و حجم انتقادات رو به افزایش می‌گذارد اما دولت به جای اینکه به نصایح رسانههای منتقد عمل کند و به افکار عمومی این را بگوید که دولت می‌تواند مشکلات معیشتی مردم را حل کند، تلاش می‌کند رسانه‌ها را مرعوب و وادار به عقب نشینی و به سکوت کند که یکی از مسیرها این کار افزایش شکایات، برخورد با رسانه‌ها، افزایش تذکرات و همین اتفاقاتی است که الان دارد می‌افتد که این متأسفانه در حال حاضر جایگزین عملگرایی دولت در حوزه اقتصاد شده است.
«نسیم آنلاین»: مصداق این رفتارهای دولت چیست؟
خلفی‌زاده: اگر با مدیران رسانه‌ها گفتگو شود حتما خواهند گفت که افزایش تعداد شکایات را به طور مشخص از چه نهادهایی و چه مراکز دولتی داشته‌اند؛ کاری می‌کنند که مدیر رسانه دائماً در دادسرای فرهنگ و رسانه در رفت و آمد باشد، اکثر این شکایات از سوی دولت روی موضوعات خاص است و چون محدودیت‌های قانونی در مورد بیان موضوع شکایات وجود دارد قانونا نمی‌توانیم به فرآیند رسیدگی پرونده‌ها بپردازیم.
دولت به شیوه خاصی از رسانههای منتقد شکایت می‌کند و شیوه آن هم به این شکل است که نمی‌آید در خصوص یک موضوعی که در چندین رسانه روی آن کار شده از همه رسانه‌ها شکایت کند بلکه برای اینکه حجم شکایت‌ها در موضوعی خاص بیش از اندازه بالا نرود معاونت حقوقی ریاست جمهوری به صورت مدیریت شده شکایت می‌کند و عمد این شکایات هم از طریق این معاونت انجام می‌شود، به عنوان مثال در خصوص آقای فریدون عمده رسانههای منتقد به ایشان پرداخته‌اند و یک خبر مشترک در چندین رسانه منتشر شده ولی مثلاً از 12 رسانه‌ای که این خبر را کار کرده‌اند فقط از یکی دو رسانه شکایت شده و علت آن هم این است که اینها می‌خواهند مدیریت کنند که حجم شکایات بالا نرود در عین این حال تعدد موضوعات مورد شکایت هم مطرح هست که در حوزه‌های مختلف فرهنگی اجتماعی، اقتصادی و سیاسی از رسانههای منتقد به صورت کاملاً مدیریت شده شکایت صورت گرفته است و بعد هم در خصوص این شکایت تبعیض صورت گرفته مثلاً در شکایتی که دولت مدعی است تعدادی از رسانه‌هایی که از بودجه عمومی ارتزاق می‌کنند که یکی از آنها رسانه دولتی "ایرنا" است در انتخابات اسفند 94 جهت‌گیری داشته‌اند، این شکایت وزارت کشور در مورد رسانه‌هایی که بودجه عمومی‌شان مستقیماً از دولت نبوده برقرار است اما این وزارت خانه شکایت خود از ایرنا را پس گرفته است که این نشان می‌دهد تلاش بر این است که تبعیضی با دیگر رسانه‌ها قائل شوند و برخورد مشخصی با رسانههای منتقد داشته باشند.
«نسیم آنلاین»: خود شما چه شکایتی داشتید؟
خلفی‌زاده: اولا جهان‌نیوز بدون تذکر قبلی توقیف شد؛ اولین سایت خبری بود که بدون حکم دادگاه حکم توقیفش توسط هیئت نظارت بر مطبوعات صادر شده و تاکنون به صورت رسمی دلائل توقیف نه قبل توقیف و نه بعد از توقیف همچنان به ما اعلام نشده البته ما چند شکایت قبل از توقیف از طرف چند نهاد دولتی در دادسرای فرهنگ و رسانه داشتیم که همچنان دنبال این هستیم که تکلیف این شکایات مشخص شود ولی ما کاملاً در یک فضای بلا تکلیفی به سر می‌بریم که رسماً از طرف هیئت نظارت بر مطبوعات دلایل و مصادیق این توقیف به ما اعلام نشده است.
«نسیم آنلاین»: شکایت قبلی شما در خصوص چه موضوعاتی بود؟
خلفی‌زاده: شکایت از همه رسانه‌ها صورت می‌گیرد از ما هم طبیعتاً صورت گرفته بود؛ بالاخره شاکیانی هستند که به دادسرای فرهنگ و رسانه مراجعه می‌کنند و شکایت می‌کنند که ما هم چنین شکایاتی داشتیم و اتفاقاً در قریب به اتفاق این شکایات ما تبرئه شده‌ایم، نکته این است که شاکیان ما هم اتفاقاً افرادی مثل آقای رحیمی، آقای مهدی هاشمی رفسنجانی و اشخاص دیگری بودند که همین الآن اکثر آنها محکوم هستند یا آقای مشائی و چهره‌های اصلاح طلب هم بعضاً شاکی سایت جهان‌نیوز بوده‌اند که ما در قریب به اتفاق آنها تبرئه شده‌ایم.
«نسیم آنلاین»: ارزیابی شما از نحوه برخورد دولت یازدهم با رسانه‌ها چیست؟
, نسیم آنلاین,خلفی زاده: دولت بر خلاف مشی سیاست خارجی که در تعامل با کشورای خارجی دارد، متأسفانه در قبال نیروهای داخلی بر عکس این رفتار را دارد و نمونه آن رفتار دولت با رسانههای منتقد است. یعنی دولت هر چقدر در خارج از کشور به دنبال گفتگو و مذاکره و تعامل و شنیدن است، در داخل اصلا چنین سیاستی را ندارد و در طی سه سال گذشته شما نمی‌توانید جلسه‌ای را پیدا کنید که دولت با مدیران رسانههای منتقد برگزار کرده باشد، البته جلسات روتین و متداول مانند مراسم و ضیافت‌های افطاری و نشست‌های خبری برگزار می‌شود که در آن هم خبرنگاران حضور دارند و سؤالاتشان را می‌پرسند اما عملاً هیج تعاملی از طرف مقامات بلندپایه دولت با رسانه‌ها صورت نگرفته و این نشان می‌دهد که مشی کلی دولت در خصوص سیاست‌های کلان کشور و ارتباط آن با رسانه‌ها یک مشی یک طرفه و بدون تعامل است.
, خلفی زاده:,نتیجه این رفتار و خط و مشی از طرف دولت ایجاد تناقض است و دولتی که در سال اول، شکایات دولت سابق از رسانه‌ها را پس گرفت الآن هرچقدر به ماه‌های آخر خدمت‌رسانی نزدیک می‌شود حجم شکایات از رسانه‌ها به خصوص رسانههای منتقد را افزایش معنا داری داده است؛ این اتفاق نشان می‌دهد که هیچ باب تعاملی از طرف دولت وجود ندارد، دولت تحمل انتقاد را ندارد. وقتی که باب گفتگو و تعامل رو در رو از طرف مسئولان دولتی با رسانههای منتقد وجود نداشته باشد عملاً دولت در مسیر وعده‌ای که داده حرکت نمی‌کند.
,,
«نسیم آنلاین»: ارزیابی شما از دلایل این نوع رفتار دولت چست؟
, نسیم آنلاین,خلفی زاده: همه تمرکز دولت در این سال‌ها در حوزه سیاست خارجی بوده و عملاً کارنامه بارزی در سایر حوزه‌های داخلی به خصوص حوزه مسائل اقتصادی ندارد تا به عنوان یک موفقیت برای افکار عمومی تلقی شود و در چنین فضایی هم رسانه‌ها نمی‌توانند دست به سینه بنشینند و شاهد بی‌عملی دولت باشند و از این بی‌عملی، رکود اداری و کاری دولت در حوزه‌های اقتصادی، کندی و حتی عدم شجاعت در تصمیم گیری‌های بزرگ به خصوص در مباحث اقتصادی انتقاد خواهند کرد.
, خلفی زاده:,وقتی که حجم واردات به خصوص واردات کارهای مصرفی به طور بی‌رویه افزایش پیدا می‌کند، مصوبات دولت در راستای تشویق وارد کنندگان است و می‌بینید که تصمیم لازم برای حمایت از تولید و پرداخت یارانه تولید گرفته نمی‌شود طبیعتاً رسانه‌ها از این فضا انتقاد می‌کنند البته مردم هم در معیشتشان با بی‌عملی مواجه می‌شوند و کاملاً احساس می‌کنند که دولت نتوانسته در حوزه مسائل داخلی اقتصادی و معیشتی تغییراتی شایانی ایجاد کند.
,دولتی که انتظار داشت با اجرای برجام زمینه تحول اقتصادی بزرگ اتفاق بیفتد با بدعهدی آمریکا مواجه شد و نه تنها این اتفاق نیفتاد بلکه حتی اگر آمریکا هم به همه وعده‌ها عمل می‌کرد و همه تحریم‌ها برداشته می‌شد به نظر می‌رسد توان دولت در تدبیر مسائل داخلی بسیار پایین است؛ بنابراین رسانه‌ها در این فضا انتقاد می‌کنند و حجم انتقادات رو به افزایش می‌گذارد اما دولت به جای اینکه به نصایح رسانههای منتقد عمل کند و به افکار عمومی این را بگوید که دولت می‌تواند مشکلات معیشتی مردم را حل کند، تلاش می‌کند رسانه‌ها را مرعوب و وادار به عقب نشینی و به سکوت کند که یکی از مسیرها این کار افزایش شکایات، برخورد با رسانه‌ها، افزایش تذکرات و همین اتفاقاتی است که الان دارد می‌افتد که این متأسفانه در حال حاضر جایگزین عملگرایی دولت در حوزه اقتصاد شده است.
,,
«نسیم آنلاین»: مصداق این رفتارهای دولت چیست؟
, نسیم آنلاین,خلفی‌زاده: اگر با مدیران رسانه‌ها گفتگو شود حتما خواهند گفت که افزایش تعداد شکایات را به طور مشخص از چه نهادهایی و چه مراکز دولتی داشته‌اند؛ کاری می‌کنند که مدیر رسانه دائماً در دادسرای فرهنگ و رسانه در رفت و آمد باشد، اکثر این شکایات از سوی دولت روی موضوعات خاص است و چون محدودیت‌های قانونی در مورد بیان موضوع شکایات وجود دارد قانونا نمی‌توانیم به فرآیند رسیدگی پرونده‌ها بپردازیم.
, خلفی‌زاده: ,دولت به شیوه خاصی از رسانههای منتقد شکایت می‌کند و شیوه آن هم به این شکل است که نمی‌آید در خصوص یک موضوعی که در چندین رسانه روی آن کار شده از همه رسانه‌ها شکایت کند بلکه برای اینکه حجم شکایت‌ها در موضوعی خاص بیش از اندازه بالا نرود معاونت حقوقی ریاست جمهوری به صورت مدیریت شده شکایت می‌کند و عمد این شکایات هم از طریق این معاونت انجام می‌شود، به عنوان مثال در خصوص آقای فریدون عمده رسانههای منتقد به ایشان پرداخته‌اند و یک خبر مشترک در چندین رسانه منتشر شده ولی مثلاً از 12 رسانه‌ای که این خبر را کار کرده‌اند فقط از یکی دو رسانه شکایت شده و علت آن هم این است که اینها می‌خواهند مدیریت کنند که حجم شکایات بالا نرود در عین این حال تعدد موضوعات مورد شکایت هم مطرح هست که در حوزه‌های مختلف فرهنگی اجتماعی، اقتصادی و سیاسی از رسانههای منتقد به صورت کاملاً مدیریت شده شکایت صورت گرفته است و بعد هم در خصوص این شکایت تبعیض صورت گرفته مثلاً در شکایتی که دولت مدعی است تعدادی از رسانه‌هایی که از بودجه عمومی ارتزاق می‌کنند که یکی از آنها رسانه دولتی "ایرنا" است در انتخابات اسفند 94 جهت‌گیری داشته‌اند، این شکایت وزارت کشور در مورد رسانه‌هایی که بودجه عمومی‌شان مستقیماً از دولت نبوده برقرار است اما این وزارت خانه شکایت خود از ایرنا را پس گرفته است که این نشان می‌دهد تلاش بر این است که تبعیضی با دیگر رسانه‌ها قائل شوند و برخورد مشخصی با رسانههای منتقد داشته باشند.
,,
«نسیم آنلاین»: خود شما چه شکایتی داشتید؟
, نسیم آنلاین,خلفی‌زاده: اولا جهان‌نیوز بدون تذکر قبلی توقیف شد؛ اولین سایت خبری بود که بدون حکم دادگاه حکم توقیفش توسط هیئت نظارت بر مطبوعات صادر شده و تاکنون به صورت رسمی دلائل توقیف نه قبل توقیف و نه بعد از توقیف همچنان به ما اعلام نشده البته ما چند شکایت قبل از توقیف از طرف چند نهاد دولتی در دادسرای فرهنگ و رسانه داشتیم که همچنان دنبال این هستیم که تکلیف این شکایات مشخص شود ولی ما کاملاً در یک فضای بلا تکلیفی به سر می‌بریم که رسماً از طرف هیئت نظارت بر مطبوعات دلایل و مصادیق این توقیف به ما اعلام نشده است.
, خلفی‌زاده:,,
«نسیم آنلاین»: شکایت قبلی شما در خصوص چه موضوعاتی بود؟
, نسیم آنلاین,خلفی‌زاده: شکایت از همه رسانه‌ها صورت می‌گیرد از ما هم طبیعتاً صورت گرفته بود؛ بالاخره شاکیانی هستند که به دادسرای فرهنگ و رسانه مراجعه می‌کنند و شکایت می‌کنند که ما هم چنین شکایاتی داشتیم و اتفاقاً در قریب به اتفاق این شکایات ما تبرئه شده‌ایم، نکته این است که شاکیان ما هم اتفاقاً افرادی مثل آقای رحیمی، آقای مهدی هاشمی رفسنجانی و اشخاص دیگری بودند که همین الآن اکثر آنها محکوم هستند یا آقای مشائی و چهره‌های اصلاح طلب هم بعضاً شاکی سایت جهان‌نیوز بوده‌اند که ما در قریب به اتفاق آنها تبرئه شده‌ایم.
, خلفی‌زاده:,]
ارسال دیدگاه