به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ سایت هزار نیوز نوشت: خداوند درآیه۳۷ سوره مبارکه انفال مردم را به رسانیدن امانت ها به صاحبان آنها امر فرموده است(( ان الله یامرکم ان تودو الامانات ال اهلها))
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, هزار نیوز ,تاریخچه جرم خیانت در امانت :
درحقوق روم جرم خیانت در امانت تحقق عنوان فرتوم* قابل مجازات بوده است ، فرتوم عنوان بزه عام وکلی بوده که شامل سرقت-کلاهبرداری وخیانت در امانت در مفاهیم امروزی آن می باشد وعبارت بود از تصاحب یا تصرف مال متعلق به غیر اعم از اینکه شیئ مورد تصرف ،توسط خود مالک یا متصرف به بزهکار تسلیم می گردد یا اینکه شخصا آن را بدست می آورد، به مرور زمان در قوانین کشورهای مختلف از جمله کشورهای اروپایی مثل فرانسه-بلژیک-سوئیس- این جرم که مشتمل بر سوء استفاده از اعتماد دیگری است از جرم سرقت که عبارت از ربایش مال غیر، بدون رضایت وآگاه وی می باشد واز کلاهبرداری ونیز از سایر جرائم علیه اموال تفکیک شد.البته این تفکیک در همه نظامهای حقوقی مشاهده نمی گردد برای مثال در حقوق انگلیس جرم مستقلی تحت عنوان خیانت در امانت وجود ندارد وهرگونه تصاحب مال متعلق به دیگری اعم از اینکه آن مال به مجرم سپرده شده ویا وی آنرا ربوده باشد تحت عنوان سرقت قابل تعقیب باشد بنابراین از نظر حقوق انگلیس تصاحب اتومبیلی که توسط یک شرکت کرایه اتومبیل به شخص سپرده شده است درست همانند ربایش پنهانی آن سرقت محسوب می گردد ودرحقوق ایران قبل از انقلاب درماده ۲۴۱ عنصر قانونی جرم خیانت در امانت را تعریف نموده واین ماده درسال ۱۳۶۲وسال ۱۳۷۵ دچار تغییرات اساسی شده است.
خیانت در امانت در قانون مجازات اسلامی:
ماده ۶۷۳: هرکس از سفید مهر یا سفید امضاء که به او سپرده شده یا به هر طریق بدست آورده ،سوء استفاده نماید ، به یک تاسه سال حبس محکوم خواهد شد.
ماده ۶۷۴: هرگاه اموال منقول ویا غیر منقول یا نوشته هایی از قبیل سفته وچک وقبض ونظایر آن بعنوان اجاره یا امانت یا رهن یا برای وکالت یا هرکار با اجرت یا بی اجرت به کسی داده شده وبنابراین بوده که اشیاء مذکور مسترد شود یا به مصرف معینی برسد وشخصی که آن اشیاء نزد او بوده آنها را به ضرر مالکین یا متصرفین آنها استعمال یا تصاحب یا تلف یا مفقود نماید به حبس از شش ماه تا سه سال محکوم خواهد شد.
واز آنجایی که جرم خیانت در امانت از دسته جرائم علیه اموال ومالکیت محسوب می شود ودر امور روزمره مردم جامعه ما(مثل امانت دادن،عاریه دادن،اجاره دادن و…) قابل ارتکاب می باشد.
این تحقیق جرم خیانت در امانت را در۲ بخش مورد برسی
ارکان اصلی بزه خیانت در امانت :
ارکان اصلی تشکیل دهنده بزه خیانت در امانت موارد ذیل می باشد.
الف) سوء نیت
جهت اثبات بزه خیانت در امانت بدوا می بایست سوء نیت متهم احراز گردد در این خصوص مدعی وشاکی می بایست دلایل اثبات متهم را به دادگاه ارائه کرده ودادگاه در خصوص سوء نیت متهم یا عدم آن تصمیم خواهد گرفت بنابراین می بایست توجه نمود که صرف وجود مال موضوع امانت درید متهم کافی برای اثبات اتهام خیانت در امانت نبوده وشاکی یا همان مدعی می بایست دلایل ومستندات خود را مبنی بر مال دیگری ، بدون سوء نیت ودر جهت احقاقحق قانونی بوده که در چنین حالتی موضوع از شمول بزه خیانت در امانت خارج خواهد شد والتبه اثبات این مهم یعنی سوء نیت یا عدم سوء نیت متهم به خیانت در امانت برعهده دادگاه خواهدبود.
ب) اثبات ید امانی متهم
یکی دیگر از ارکان بزه خیانت در امانت این است که مال موضوع امانت بصورت امانی به متهم سپرده شده باشد بنابراین اگر اموالی به کسی داده شد تا او برابر نظر صاحب مال اقدام نماید وآن شخصی بنابرنظر مالک مال را فروخته ویا به غیر منتقل کرده ویاحتی بنا براذن مالک به مصرف شخصی خود رسانده ، این شخص خائن در امانت محسوب نخواهد شد فلذا دراین خصوص صاحب مال است که می بایست با ارائه دلایل مستند ثابت کند که ید متهم امانی بوده است.
تاریخچه جرم خیانت در امانت :
,درحقوق روم جرم خیانت در امانت تحقق عنوان فرتوم* قابل مجازات بوده است ، فرتوم عنوان بزه عام وکلی بوده که شامل سرقت-کلاهبرداری وخیانت در امانت در مفاهیم امروزی آن می باشد وعبارت بود از تصاحب یا تصرف مال متعلق به غیر اعم از اینکه شیئ مورد تصرف ،توسط خود مالک یا متصرف به بزهکار تسلیم می گردد یا اینکه شخصا آن را بدست می آورد، به مرور زمان در قوانین کشورهای مختلف از جمله کشورهای اروپایی مثل فرانسه-بلژیک-سوئیس- این جرم که مشتمل بر سوء استفاده از اعتماد دیگری است از جرم سرقت که عبارت از ربایش مال غیر، بدون رضایت وآگاه وی می باشد واز کلاهبرداری ونیز از سایر جرائم علیه اموال تفکیک شد.البته این تفکیک در همه نظامهای حقوقی مشاهده نمی گردد برای مثال در حقوق انگلیس جرم مستقلی تحت عنوان خیانت در امانت وجود ندارد وهرگونه تصاحب مال متعلق به دیگری اعم از اینکه آن مال به مجرم سپرده شده ویا وی آنرا ربوده باشد تحت عنوان سرقت قابل تعقیب باشد بنابراین از نظر حقوق انگلیس تصاحب اتومبیلی که توسط یک شرکت کرایه اتومبیل به شخص سپرده شده است درست همانند ربایش پنهانی آن سرقت محسوب می گردد ودرحقوق ایران قبل از انقلاب درماده ۲۴۱ عنصر قانونی جرم خیانت در امانت را تعریف نموده واین ماده درسال ۱۳۶۲وسال ۱۳۷۵ دچار تغییرات اساسی شده است.
,خیانت در امانت در قانون مجازات اسلامی:
,ماده ۶۷۳: هرکس از سفید مهر یا سفید امضاء که به او سپرده شده یا به هر طریق بدست آورده ،سوء استفاده نماید ، به یک تاسه سال حبس محکوم خواهد شد.
,ماده ۶۷۴: هرگاه اموال منقول ویا غیر منقول یا نوشته هایی از قبیل سفته وچک وقبض ونظایر آن بعنوان اجاره یا امانت یا رهن یا برای وکالت یا هرکار با اجرت یا بی اجرت به کسی داده شده وبنابراین بوده که اشیاء مذکور مسترد شود یا به مصرف معینی برسد وشخصی که آن اشیاء نزد او بوده آنها را به ضرر مالکین یا متصرفین آنها استعمال یا تصاحب یا تلف یا مفقود نماید به حبس از شش ماه تا سه سال محکوم خواهد شد.
,واز آنجایی که جرم خیانت در امانت از دسته جرائم علیه اموال ومالکیت محسوب می شود ودر امور روزمره مردم جامعه ما(مثل امانت دادن،عاریه دادن،اجاره دادن و…) قابل ارتکاب می باشد.
,این تحقیق جرم خیانت در امانت را در۲ بخش مورد برسی
,ارکان اصلی بزه خیانت در امانت :
,ارکان اصلی تشکیل دهنده بزه خیانت در امانت موارد ذیل می باشد.
,الف) سوء نیت
,جهت اثبات بزه خیانت در امانت بدوا می بایست سوء نیت متهم احراز گردد در این خصوص مدعی وشاکی می بایست دلایل اثبات متهم را به دادگاه ارائه کرده ودادگاه در خصوص سوء نیت متهم یا عدم آن تصمیم خواهد گرفت بنابراین می بایست توجه نمود که صرف وجود مال موضوع امانت درید متهم کافی برای اثبات اتهام خیانت در امانت نبوده وشاکی یا همان مدعی می بایست دلایل ومستندات خود را مبنی بر مال دیگری ، بدون سوء نیت ودر جهت احقاقحق قانونی بوده که در چنین حالتی موضوع از شمول بزه خیانت در امانت خارج خواهد شد والتبه اثبات این مهم یعنی سوء نیت یا عدم سوء نیت متهم به خیانت در امانت برعهده دادگاه خواهدبود.
,ب) اثبات ید امانی متهم
,یکی دیگر از ارکان بزه خیانت در امانت این است که مال موضوع امانت بصورت امانی به متهم سپرده شده باشد بنابراین اگر اموالی به کسی داده شد تا او برابر نظر صاحب مال اقدام نماید وآن شخصی بنابرنظر مالک مال را فروخته ویا به غیر منتقل کرده ویاحتی بنا براذن مالک به مصرف شخصی خود رسانده ، این شخص خائن در امانت محسوب نخواهد شد فلذا دراین خصوص صاحب مال است که می بایست با ارائه دلایل مستند ثابت کند که ید متهم امانی بوده است.
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه