به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از پایگاه خبری تحلیلی داهی: انتخابات مجلس شورای اسلامی را هم چون هر انتخابات دیگری می بایست در چارچوب شرایط سیاسی و معادلات قدرت زمان خود بررسی کرد. در واقع بروز و ظهور گفتمان ها و جریان های خاص در مقاطع مختلف تاریخی توانسته اند تاثیرات مشخصی را بر انتخابات های گوناگون داشته باشند. به عبارتی سَوای افرادی که در انتخابات به عنوان کاندیدا شرکت می کنند، ترویج یک گفتمان، در تصمیم گیری مردم تأثیر گذار خواهد بود. هر چند این گفتمان سازی ها غالباً در انتخابات ریاست جمهوری مطرح می شوند، اما تأثیرشان در انتخاب نمایندگان مجلس توسط مردم خود را نشان می دهد. تاریخ به روشنی گواهی بر این مدعاست. انتخاب نمایندگان منتسب به امام(ره) توسط مردم در مجلس اول پس از ظهور انقلاب اسلامی به عنوان یک گفتمان جامع و عام و یا تشکیل یک مجلس اصلاح طلب رادیکال پس از ظهور گفتمان آزادی تحت قیمومیتاصلاح طلبان و تشکیل مجلسی اصولگرا پس از افول این گفتمان از مواردی اند که نشان می دهد ترویج و غلبه یک گفتمان در جامعه می تواند در چینش ساختار مجلس شورای اسلامی تأثیر گذار باشد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, به نقل از پایگاه خبری تحلیلی داهی: ,از دیگر عواملی که می تواند در این زمینه حائز اهمیت تلقی شود می توان به وقوع یک حادثه مهم سرنوشت ساز در عرصه سیاسی اشاره کرد. به طور مثال، وقوع جنگ تحمیلی ، تسخیر لانه جاسوسی یا حتی فتنه 88 از جمله حوادث بارزی اند که در اندرکنش های سیاسی و انتخاباتی تاثیر گذار بوده اند.
,با توجه به این دو مقدمه است که می توان نگاهی جامع تر به انتخابات دوره دهم مجلس شورای اسلامی داشت. این انتخابات در شرایطی برگزار می شود که گفتمان اعتدال، دولت را در اختیار دارد. هر چند نمی توان اعتدال گرایی را یک گفتمان به مثابه یک منظومه فکری دانست و درواقع می بایست آن را به عنوان یک گرایش سیاسی معطوف به اصلاحات در نظر گرفت و این موضوع-نداشتن گفتمان توانمند- می تواند یکی از نقاط ضعف این دولت در برابر دولت های قبل به شمار آید. از طرفی تزلزل پایه های اجتماعی اعتدال گرایان عامل دیگری در فروکاستن اهمیت آنان نسبت به گفتمان های آزادی-در دولت اصلاحات- و عدالت-در دولتهای نهم و دهم- می باشد. توضیح آنکه دو گفتمان مذکور –آزادی و عدالت- هر کدام توانستند در هر دو دوره ای که قدرت را در دست داشتند ، درصد قابل توجهی از آرای مردم را به خود اختصاص دهند. حال آنکه اعتدالیون در انتخابات ریاست جمهوری یازدهم نتوانستند اعتماد بیش از 50 درصد مردم را جلب نمایند. به هر روی، اعتدال چه گفتمان باشد و چه یک گرایش سیاسی، چه مقبول اجتماع باشد و چه نباشد توانسته است قدرت را در کشور تصاحب نموده و سکان قوه اجرایی را در دست گیرد.
,موضوع دیگری که در این انخابات از اهمیت بالایی برخوردار می باشد مشکلات اقتصادی کشور و موضع گیری گروه های مختلف در این خصوص و نیز در خصوص سیاست خارجی دولت یازدهم به طور عام و برجام به طور خاص است که می تواند عامل مهمی در تصمیم گیری مردم به شمار آید و مسیر آرای موافقان یا مخالفان وضع موجود را به سوی کاندیدایی خاص هدایت کرده و یا از او منحرف نماید.
,از همین روست که برای بررسی شرایط انتخابات مجلس دهم مطالعه اعتدال و نیز رویکرد اعتدالیون حائز اهمیت است. لذا بر آنیم تا در قسمت های بعدی به صورت مجمل و مختصر به بررسی اعتدال –آنچه که باید باشد و آنچه که هست- بپردازیم و از این گذرگاه راهی را به سوی بهارستان بگشاییم.
,سجاد ساکنی
,انتهای پیام/رض
,,
]
ارسال دیدگاه