تشریفاتی سازی شورای نگهبان پس از ناکامی های متعدد/اظهار نظری که گامی رو به جلو برای تحکیم نظریه ی ولایت فقیه بود

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از زیتون ، 7 اسفند نود و چهار، به عنوان یک روز پر طمطراق پر چالش و با ریشترهای تاثیرپذیری در سپهر سیاسی ایران ثبت خواهد شد. 

تجمیع دو انتخابات مجلس شورای اسلامی و خبرگان رهبری، علاوه بر محسّنات، معایب ماندگاری را هم به همراه دارد. ضررهای حداقلی این دو انتخابات اینست که با نزدیک شدن به موعد مقرر و مطرح شدن زوایای قابل تفسیر، چیرگی هر یک بر دیگری فائق آمده و حاشیه های مشارکت، پر رنگ تر از اصل جلوه خواهد داد.

اما آنچیزی که در هر دو انتخابات به سیبل تخریب تبدیل شده و فشارهای روزافزون را متحمل می شود، نهاد فصل الخطابی چون شورای نگهبان است. 

7 اسفند روزی پرطمطراق در سپهر سیاسی ایران/ " دست " برای "چشم" جا خالی داد

تائید فله ای هیئت اجرایی انتخابات نشان داد که دولت عملا نه تنها کار دست را متحمل نشد، بلکه جا خالی داد تا هر دو وظیفه ی چشم و دست بر عهده ی شورای نگهبان محول شود. امری که رئیس جمهور در بوشهر تلویحا به آن اشاره کرد و گفت: دولت در آستانه ی انتخابات به وعده ای که داده بود عمل کرد.

از طرف دیگر، دوقطبی سازی تشخیص اجتهاد کاندیداهای خبرگان رهبری بین فقهای شورای نگهبان و مراجع عظام تقلید، قبل از اینکه به شخص خاص مرتبط باشد، ارکان حاکمیتی جمهوری اسلامی را هدف قرار داده است.

حداقل سازی نقش شورای نگهبان در تشخیص اجتهاد پس از ناکامی های متعدد

" آیت‌الله محمد یزدی، عضو فقهای شورای نگهبان، درباره احراز صلاحیت نامزدهای انتخابات دوره پنجم خبرگان با بیان اینکه تشخیص اجتهاد کاری مشکل و فنی است، می گوید: در فضای حوزه علما و اساتید گاهی اجازه اجتهاد به برخی از شاگردان و فضلا می‌دهند تحت عنوان امور حسبیه، وجوهات شرعیه و مسائلی از این دست که اعتبار آن در همان فضای خاص است نه در امور مربوط به مملکت و خبرگان.

آیت‌الله یزدی یادآور می شود: درباره احراز اجتهاد داوطلبان و افراد باید فقهای شورای‌نگهبان حکم به علمیت و اجتهاد افراد بکنند؛ والا این که استادش چیزی نوشته، جامعه مدرسین نوشته، جامعه روحانیت نوشته و یا فلان شخص مطلبی نوشته، اینها هیچ کدام اعتبار قانونی ندارد، بلکه تشخیص فقهای شورای نگهبان ملاک است.

وی اظهار دارد: یکی از راههایی که برای احراز صلاحیت اجتهاد داوطلبان نمایندگی خبرگان وجود دارد، این است که طرف از سوی رهبری حکمی داشته باشد که اقتضای آن حکم اثبات علمیت و اجتهاد است، مثل ریاست قوه قضاییه. "

" اما حجت الاسلام و المسلمین سیدمهدی طباطبایی یکی از اعضای جامعه ی روحانیت مبارز در واکنش به اظهار نظر عضو فقهای شورای نگهبان نوشت : صلاح نیست که اجازه فقها و مراجع را فقط مربوط به آخوندی اعلام کنیم و برای تایید روش خود با مثال طبابت، موضوع خود را اثبات کنیم که این مطلب بسیار سنگین و دور از شان حکومتی است که فقیه جامع الشرایط در راس آن است و خدایی ناکرده بر اذهن جامعه اینگونه القا می‌شود که آقایان تشخیص خود را مقدم بر تشخیص و اجازات مراجع که زعیم حوزه‌های علمیه شیعه می‌باشند می‌دانند. "

اظهار نظر آیت الله یزدی، یک گام رو به جلو برای تحکیم نظریه ولایت فقیه

به واکنش طباطبائی نسبت به اظهارات رئیس مجلس خبرگان رهبری چند تحلیل می توان ارائه کرد:

1. از نظر برخی ها جایگاه شورای نگهبان در امر خبرگان، یک نهاد تشریفاتی بوده و واصل بین ولی فقیه و مراجع شناخته می شود. آنها از این طریق در صددند تا نظارت استصوابی شواری نگهبان را در مضیقه قرار داده و مراجع را تصمیم گیر نهایی جلوه نمایند. این درحالی است که در نظام اسلامی و همچنین براساس قانون اساسی، مسائل حکومتی زیر نظر مستقیم ولی فقیه یا غیر مستقیم(شواری منتصب به ولی فقیه) تصمیم گیری می شود.

2. اظهار نظر عضو فقهای شورای نگهبان را می توان یک گام جلوتر برای تحکیم نظریه ی ولایت فقیه و استصوابی بودن نقش شورای نگهبان دانست.

انتهای خبر/