به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از صبح توس، مجلس شورای اسلامی در بازنگری مجددی که به تعداد نفرات شورای شهرها داشت، رأی به کاهش تعداد داد. این در حالی است که در سال ۸۳ مجلس به افزایش تعداد نمایندگان شورا را تصویب کرده بود. به نظر می‌رسد شورای اسلامی با این مصوبه درصدد است تا کیفیت را جایگزین کمیت نماید. در یک نگاه گذرا، این مصوبه از چند زاویه قابل بحث است؛
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, صبح توس،,
۱-کاهش تعداد اعضاء شورای شهر فی نفسه باعث کاهش هزینه خواهد شد. بالأخره با انتخاب یک فرد به عنوان عضو شورا هزینه‌هایی برای نظام ایجاد خواهد شد.
,
۲-تعداد محدود اعضای شورای شهر از تفرق آراء و اختلاف نظرها در موضوعات جدی و چالش برانگیز می‌کاهد. مثلأ در انتخاب شهردار و یا مسائل مهم شهری در صورتی که تعداد اعضاء کمتر باشد رسیدن به اجماع و وحدت نظر به سهولت انجام می‌شود.
,
۳-در مقابل برخی معتقدند در مدیریت شهری تخصص‌های متنوع و مختلف وجود دارد که اگر شورا بر اساس واقعیات جامعه ورود کند ممکن است تعداد فعلی نمایندگان کم باشد و حتی ممکن است به رسالت شورا لطمه وارد کند.
,
۴-عده‌ای معتقدند اداره کلان شهرهای بزرگ چون تهران، اصفهان و مشهد و… با یکسری محدودیت‌ها و پیچیدگی‌هایی همراه است و حتی شورا را همسنگ یک وزارتخانه بر می‌شمرند. لذا کاهش تعداد اعضاء را آسیب می‌دانند.
,
۵- در مقابل عده‌ای کاهش نمایندگان را سبک کردن، چابک سازی شورا برای سرعت بخشیدن به اولویت‌های شهری می‌دانند. چرا که معتقدند در شهرهای بزرگ، برخی از اعضاء در مباحث جدی شهر تأثیر گذاری لازمه را ندارند و منفعل هستند که نیازی به این تعداد عضو نیست.
,
به هرحال ممکن است کاهش تعداد اعضأ شورای شهر در یک شهر مفید باشد و در شهری دیگر نباشد. قطعاً اگر همه اعضاء شورا فعالانه اولویت‌های شهری را پیگیری نمایند نیازی به کاهش تعداد آن نمی‌باشد. از طرفی هم کیفی‌سازی شورا به عنوان یک اولویت برای افزایش بهره‌وری شورا نیاز است.
,
لذا بهتر است که ساز و کاری فراهم شود تا نظارت مستمر و گزارش دهی دقیق توسط رسانه‌ها از روند شورا صورت پذیرد تا بتوان عملکرد شورا را در بوته نقد واقعی قرار داد.
,
انتهای پیام/ج
]
ارسال دیدگاه