به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ محمد اسماعیل سعیدی نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی در خصوص طرح دو فوریتی اقدام متناسب و متقابل جمهوری اسلامی در اجرای برجام و اختلافات داخلی کمیسیون ویژه برجام به خبرنگار آناج گفت: از همان اول سه طیف در مجلس دیدگاههای مختلفی در باره ی نحوه ی برخورد با نتیجه ی میئله ی هسته ای داشتند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, آناج,وی افزود: عده ای در نظر داشتند که این پرونده در حد شورایعالی امنیت ملی بررسی شود. عده ی دیگر معتقد بودند که نتیجه ی کار هیئت مذاکره کننده اجرائی شود و عده ی سوم هم بر این اعتقاد بودند که براساس توصیه ی رهبری و قانو اساسی، این پرونده در مجلس شورای اسلامی هم بررسی و نتیجه گیری شود.
,سعیدی اظهار داشت: در نهایت با تصمیم گیری دو فراکسیون اصلی مجلس، این پرونده در قالب کمیسیون ویژه برجام بررسی و گزارش کار آن به صحن علنی ارائه شد.
,نماینده مردم تبریز خاطرنشان کرد: با توجه به ضیق وقت و اینکه دولت لایحه ای در این خصوص ارائه نکرده بود، برای تصمیم گیری نهایی این پرونده، باید طرحی از سوی مجلس ارائه می شد.
,وی افزود: بر این اساس طرح دو فوریتی اقدام متناسب و متقابل جمهوری اسلامی در اجرای برجام با رویکرد کلیات ارائه شد، این درحالی است که بدلیل سرنوشت ساز بودن و گره خوردن سرنوشت کشور با برجام، دو فوریت آن اقدام عاقلانه ای نبود. ما نباید دقت را در این زمینه فدای سرعت کنیم.
,این نماینده ی مجلس در ادامه تاکید کرد: طرح مذکور بهتر بود براساس بررسی و گزارش کمیسیون ویژه برجام ارائه می شد زیرا که طرح فعلی، تنها کلیات اساسی را مطرح کرده است.
,وی در پایان اظهار داشت: در این زمان که طرح، به کمیسیون های مربوطه ارجاع شده است، باید نقاط حساس و تعهد آور و سرنوشت ساز برجام، به صورت موشکافانه بررسی شده و مولفه های تامین کننده ی منافع ملی در آن گنجانده و خلا های حیاتی این طرح پر شود.
,انتهای خبر/
,]
ارسال دیدگاه