تحلیل نتیجه مذاکرات، تنها درچارچوب منافع ملی قابل قبول است

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا،سعید تشکری استاد دانشگاه و کارشناس مسائل سیاسی در بخش دوم گفتگوی خود با خبرنگار گوهرشادنیوز با انتقاد از پذیرش صرف توافقنامه وین به بهانه واقع گرایی و همچنین نگاه آرمان گرا  به مفاد توافقنامه را نادرست خواند و افزود: رویکرد اول به بهانه واقع گرایی خواهان دست برداشتن از آرمان ها می باشد و رویکرد دوم نیز با تاکید بر تکلیف گرایی و آرمان گرایی از توجه به واقعیت ها غافل است.

این کارشناس سیاسی با اشاره به اینکه صاحبان رویکردهای فوق الذکر مدعی حمایت مقام معظم رهبری می باشند، خاطر نشان کرد: رویکرد اول، به حمایت مقام معظم رهبری از تیم هسته ای و انقلابی و متدین معرفی کردن تیم هسته ای توسط ایشان استناد می کند، همچنین رویکرد دوم نیز، تاکید رهبر معظم انقلاب درباره بی اعتمادی به آمریکا و خوشبین نبودن به مذاکرات را دلیل حمایت ایشان از رویکرد خود معرفی می نماید.

وی با بیان اینکه برای کاملترشدن بحث نیاز به مطرح کردن رویکرد سومی می باشیم، اظهارداشت: در نظر گرفتن مصلحت هایی نظیر لزوم خروج ایران از ذیل منشور هفتم ملل متحد و رفع تحریم ها ضرورت داشت به سمت مذاکره هسته ای رفته و با قبول محدودیت هایی در فعالیت های هسته ای ، زیرساخت های هسته ای،تحقیق و توسعه در دانش هسته ای را حفظ نمائیم. از نظر این دسته از صاحب نظران پرونده ی هسته ای پرونده ای ملی بوده و نباید اجازه داد، در این‌باره افراد و احزاب به‌دنبال بهره‌برداری سیاسی باشند.

تشکری ادامه داد: تحلیل نتیجه مذاکرات، تنها درچارچوب منافع ملی قابل قبول است و نباید مصادره حزبی وجناحی بشود. صاحبان این دیدگاه معتقدند، همچنان که ذوق زدگی پیام منفی دارد، القاء یأس و نا امیدی هم راهگشات نیست، در یک کلام ارائه دهنگان رویکرد سوم باور دارند، توافق هسته ای نه فتح الفتوح است ونه جام زهر.

این استاد دانشگاه با بیان اینکه مسئله مذاکره با آمریکا منحصر به مسئله هسته ای و با هدف رفع تحریم ها بوده است، افزود: بنابراین نباید اجازه داد، عده ای از آن به عنوان روزنه ای برای عادی سازی روابط با آمریکا و دست برداشتن از آرمان ها و تغییر اساس سیاست خارجی جمهوری اسلامی سوء استفاده کنند .

این کارشناس سیاسی با اشاره به اینکه با مروری بر فرمایشات مقام معظم رهبری، می توان این احتمال را داد که ایشان دیدگاه سوم را تایید می فرمایند، تصریح کرد: ایشان در خطبه های عید فطر و پس از روشن شدن نتیجه مذاکرات با تصریح به سه مورد از دستاوردهای مذاکرات هسته ای فرمودند" شش قدرت، امروز ناچار شدند، که گردش چند هزار سانتریفیوژ را در کشور تحمّل کنند؛ ناچار شدند، ادامه‌ این صنعت را در کشور تحمّل کنند؛ ناچار شدند ادامه‌ى تحقیقات و توسعه‌ى این صنعت را تحمّل کنند. این معنایش چیست جز اقتدار ملّت ایران؟"

تشکری تصریح کرد: در فرمایشات دیگری ضمن تأکید بر لزوم تداوم انتقاد منصفانه و سالم فرمودند:" درک دشواری ها و نگرانی های با انتقاد مخالف نیستم و آن را لازم و کمک کننده می دانم اما این یک واقعیت است که انتقاد کردن از عمل کردن آسان تر است چرا که دیدن عیب های طرف مقابل راحت است اما درک دشواری ها و نگرانی های او مشکل می باشد. این حرف من نباید مانع ادامه انتقادها شود اما متوجه باشیم، که تیم هسته ای برخی از مسائلی را که مورد انتقاد است می داند اما بعضی ضرورت ها او را به برخی اقدامات می کشاند."

وی اذعان داشت: به نظر می رسد، نگرانی رهبر معظم انقلاب اسلامی از بدعهدی غرب در عمل کردن به مفاد توافقنامه و سوء استفاده های دیگر از شرایط پسا توافق باشد.

این کارشناس سیاسی ادامه داد: به عنوان نمونه ، ایشان در فرمایشاتی عنوان نمودند:" در صورت تصویب، مراقبت از نقض عهدهای محتمل طرف مقابل صورت گرفته و راه آن بسته شود. به خوبی میدانید، که برخی از شش دولت طرف مقابل به هیچ رو قابل اعتماد نیستند. نیت دشمن از مذاکرات و توافق این بود که وسیله‌ی نفوذ پیدا کند به داخل کشور، ما راه نفوذ را بستیم و به‌طور قاطع خواهیم بست.

وی اظهار داشت: ایشان ضمن حمایت از اقدام انجام شده برای پایان دادن به مذاکرات 12 ساله هسته ای ابراز امیدواری کردند مشکلات سر راه پایان دادن به پرونده هسته ای برطرف گردد.

تشکری ادامه داد: رهبر انقلاب با اشاره به سخنان آمریکا درباره‌ی حفظ چارچوب تحریم‌ها، هدف از مذاکره را حذف کامل تحریم ها عنوان می کنند و معتقدند، چنانچه تحریم ها بر داشته نشود معامله ای در کار نخواهد بود.

وی اظهار داشت: نکته باقی مانده این است که تکلیف خطوط قرمز تبیین شده توسط مقام معظم رهبری چه می شود؟ چرا که مهمترین مسئله مورد نظر منتقدین توافق هسته ای عبور آن از خطوط قرمز تعیین شده،و زیر پا گذاشتن آنها می باشد.

این کارشناس سیاسی مراجعه به مقاله منتشر شده در سایت مقام معظم رهبری تحت عنوان " روش تحلیل مذاکرات هسته ای" را پاسخی بر این سئوالات عنوان نمود و افزود: برخی از خطوط قرمز اعلام شده خطوطی نبوده اند که مطلقاً لازم الرعایه باشند و عبور ناپذیر. بلکه این موارد برای بالا بردن قدرت چانه زنی تیم هسته ای ایران مطرح شده اند. به گونه ای که در این مقاله آمده استدر این مقاله آمده است"خطوط قرمز هدف مذاکره نبود، بلکه بسته به نوع آن، «ابزار» رسیدن به هدف بود و یا «سپر» حفظ منافع ملی."

تشکری در پایان کارشکنی غرب و تفسیرهای منفعت طلبانه غرب را مانع اصلی عمل به توافق نامه دانست و خاطر نشان شد: به نظر می رسد، چنانچه غرب به دنبال بهانه جوئی و کارشکنی نبوده و به تعهدات خود در توافقنامه پایبند بماند و واقعا در راستای برداشتن تحریم ها هرچند تدریجی حرکت نماید جمهوری اسلامی ایران از توافقنامه استقبال خواهد نمود و به مفاد آن عمل خواهد کرد.

انتهای پیام/ج