به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا، به نقل از افکار نیوز، «خودم عضو فیس بوک هستم، فیس بوک جزء مصادیق مجرمانه نیست» این‌ها قسمتی از سخنان علی جنتی وزیر ارشاد دولت روحانی است. دولتی که پس از دولت احمدی‌نژاد قول داد راستگو باشد و حتی در برخی تبلیغات انتخاباتی خود را دولت راستگویان نامید اما این دولت راستگویان تا چه اندازه با مردم صادق بوده است؟
, شبکه اطلاع رسانی دانا,
,
موضوع فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی از ۴ سال پیش تاکنون هر از چندگاهی به صدر سوژه‌های سیاسی و اجتماعی روز بازمی‌گردد به هر حال کشوری که بیش از ۳۰ میلیون کاربر اینترنتی دارد و بیش از نیمی از این کاربران هم عضو شبکه‌های اجتماعی هستند باید هم نسبت به این موضوعات حساسیت نشان بدهد.
تا دولت احمدی‌نژاد بر سر کار بود کسی هم توقعی برای رفع فیلتر فیس بوک و توئیتر نداشت چرا که نه وزیر ارشاد و نه وزیر ارتباطات هیچکدام نظر مثبتی نسبت به این شبکه‌ها نداشتند و به این ترتیب تکلیف همه روشن بود.
با روی کارآمدن دولت روحانی و خصوصاً پس از حضور محمد جواد ظریف در شبکه فیس بوک با عنوان دیپلماسی عمومی، دولت بحث رفع فیلتر فیس بوک را مطرح کرد و رفتاری نشان داد که همگان تصور کردند با وجود مشکلات متنوع و عدیده فرهنگی در کشور ، عزم دولت بر رفع فیلتر فیس بوک جدی است.
محمدجواد ظریف یکی از سرسخت‌ترین کاربران فیس بوک است و همین موضوع کافی است تا این سوال منطقی برای مردم پیش بیاید که چرا وقتی وزیر امور خارجه کشور از شبکه‌ای استفاده می‌کند همان شبکه برای بقیه مردم غیر قابل دسترس است؟
موضوع وقتی جالب‌تر می‌شود که حتی وزیر ارشاد همان دولت هم می‌گوید عضو فیس بوک است و با فیلترینگ آن مخالف، اما هنگامی که قرار است شبکه اجتماعی دیگری فیلتر شود انگار اوضاع باید طور دیگری رقم بخورد.
در هفته گذشته کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه رای به فیلتر شدن وی چت داد، شبکه‌ای که به سرعت در حال گسترش در میان جوانان بود و کار را به جایی رسانده بود که دور از انتظار نبود حتی رقیب گردن کلفتی مثل فیس بوک را هم از میدان به در کند.
نکته قابل توجه اما این بود که در خبر مربوطه آمده است: فیلتر شدن «وی‌چت» پنجشنبه - ۲۸ آذر ماه - در جلسه شورای کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه بدون رای منفی به تصویب رسید.
این در حالی است که طبق ماده ۲۲ قانون جرایم رایانه‌ای، این کارگروه با عضویت نمایندگانی از سه قوه قضائیه، مجریه و مقننه (شامل ۶ وزیر از دولت، دو نماینده مجلس شورای اسلامی و به ریاست دادستان کل کشور) تشکیل جلسه می‌دهد. در این میان وزیر یا نمایندهٔ وزیر اطلاعات، وزیر یا نمایندهٔ وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی، وزیر یا نمایندهٔ وزیر دادگستری، وزیر یا نمایندهٔ وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، وزیر یا نمایندهٔ وزیر علوم تحقیقات و فناوری، وزیر یا نمایندهٔ وزیر آموزش و پرورش از اعضای این کارگروه هستند و در حالی که دیگر عضو این کارگروه یعنی نماینده دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی هم با تفوق نسبی دولت بر این شورا انتخاب می‌شود انتظار می‌رفت کارگروه در رای گیری برای فیلتر شدن «وی چت» حداقل با ۶ رای منفی از وزرای دولت مواجه شود که اگر نماینده شورای عالی انقلاب فرهنگی را هم اضافه کنیم با ۷ رای منفی به دلیل مخالفت دولت فیلترینگ «وی چت» به تصویب کارگروه نرسد!
هنگامی که گفته می‌شود این کارگروه بدون رای منفی به فیلتر شدن «وی چت» رای داد مشخص می‌شود حتی نماینده وزیر ارشاد هم که پیش از این ژست‌های متفاوتی درباره این موضوعات گرفته بود مخالفتی با این موضوع نداشته است.
آنچه اینجا مطرح می‌شود جدای از مباحث کار‌شناسی درباره مضرات «وی چت» و تاثیرات مخرب آن بر جوانان است، موضوع بر سر صداقت اعضای دولت راستگویان است.
هنگامی که آقایان در مصاحبه‌ها و تریبون‌های عمومی به گونه‌ای سخن می‌گویند که گویی به دنبال آزاد سازی یکی پس از دیگری شبکه‌های اجتماعی فیلتر شده هستند اما هنگامی که قرار است در خفا رای بدهند طور دیگری رای می‌دهند آیا نباید به صداقت گفته‌های اعضای دولت راستگویان شک کرد؟
به راستی آقایان جنتی و ظریف و واعظ از این پس از چه موضعی درباره فیلترینگ سخن خواهند گفت وقتی نتیجه رای آن‌ها دقیقاً برعکس اظهارات عمومیشان بوده است؟
,
,
,
,
,
,
,
,
,
, وی چت,
, وی‌چت,
,
,
,
, بدون رای منفی,
,
,
,
,
,
,
انتهای پیام
]
ارسال دیدگاه