به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا به نقل از فارس، احمد نقیب‌زاده از اساتید مطرح علوم سیاسی دانشگاه تهران است که در دسته بندی‌های سیاسی مرسوم میان اصلاح‌طلبان و اصولگرایان، در زمره شخصیت‌های اصلاح‌طلب دسته‌بندی می‌شود.
, شبکه اطلاع رسانی دانا,وی در گفت‌وگوی مفصل خود با هفته‌نامه آسمان که در شماره اخیر این هفته‌نامه به چاپ رسیده است، با انتقاد شدید از برخی «رفتارهای افراطی اصلاح‌طلبان» در هشت سال دولت خاتمی می‌گوید: «آنجاهایی که اینها(اصلاح‌طلبان) بعضی از ارکان نظام را مورد هجمه خودشان قرار می‌دادند، معنایش این بود که قصد کودتا یا واژگونی دارند.»
,نقیب‌زاده همچنین می‌گوید: معتقدم باعث و بانی شکست اصلاح‌طلبان تا حد زیادی خودشان و رفتارهای غیرمنطقی‌شان بود.
,این استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران در بخش دیگری از این گفت‌وگوی خود تاکید می‌کند: اقدام رهبری مبنی بر اجازه دادن به روی کار آمدن دولت اصلاحات نشان‌دهنده این است که در نظر رهبری آرای مردم از چه جایگاهی برخوردار است. اما متاسفانه ما دیدیم که اصلاح‌طلبان و دوم‌خردادی‌ها پاسخ اعتماد و حمایت‌های رهبری را چگونه دادند.
,نقیب‌زاده همچنین رفتارهای اصلاح‌طلبان را موجب تشدید مطالبات «قومیت‌گرایی و قومیتی» می‌داند و می‌گوید: در این میان نیروهای لیبرالی از جوی که به واسطه برخی اصلاح‌طلبان پدید می‌آمد خوشحال می‌شدند و زمانی که من نسبت به وضعیتی که به وجود آمده بود و افراط‌گری‌هایی که انجام می‌شد، انتقاداتی را مطرح می‌کردم، در پاسخ به من می‌گفتند «بگذارید افراط کنند؛ چراکه هرچه آنها بشتر افراط کنند برای ما راه بازتر می‌شود.»
,این استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران می‌افزاید: «استدلال آنها(لیبرال‌ها) این بود که وقتی اصلاح‌طلبان افراطی مطالبات جامعه را بالا ببرند، دیگر نظام نمی‌تواند یقه ما لیبرال‌ها را بگیرد و حتی می‌گفتند سطح مطالبات ما(لیبرال‌ها) کمتر از سطح مطالبات اصلاح‌طلبان است و البته درست هم می‌گفتند.»
,نقیب‌زاده در بخش دیگری از گفت‌وگوی خود با بیان اینکه در هشت سال گذشته به خاطر دولت احمدی‌نژاد برای اصلاح‌طلبان محدودیت‌هایی به وجود آمد، بخشی از علت این ایجاد محدودیت را تلویحاً نتیجه افراط‌گری خود اصلاح‌طلبان می‌خواند و می‌گوید: اصلاح‌طلبان در هشت سال گذشته حذف نشدند اما محدودیت هایی را برای آنها اعمال کردند. شکی نیست که انتقام‌هایی از آنها گرفته شد اما در عین حال حذف نشدند و حضور امروز آنها در صحنه اتفاقا نشان دهنده همین مساله است و معتقدم اگر آنها معتدل‌تر عمل کنند می‌توانند به حیات سیاسی خودشان ادامه دهند و همچنان موثر باشند اما اینکه چرا اصلاح طلبان در دوران دولت‌شان نتوانستند مانند روحانی مشی اعتدال و میانه‌روی را در پیش بگیرند دلیلش این است که «ذات آنها(اصلاح‌طلبان) با میانه‌روی بیگانه است.»
,وی می‌افزاید: اصلاح‌طلبان در اوایل انقلاب جزء سخت‌گیرترین نیروها بودند. خیلی از این اصلاح‌طلبان بسیار بدبین، تندرو و انقلابی بودند. خیلی از اینها پرونده‌هایی دارند که اگر قرار بود اینها رو شود، مردم از اینها روی برمی‌گرداندند. اتفاقاً اینها وقتی اصلاح‌طلب هم شدند درست مثل نومحافظه کاران آمریکایی رفتار کردند. بسیاری از نومحافظه‌کاران آمریکا تروتسکیست- یعنی چپ افراطی- بودند و بعد که برگشتند راست افراطی شدند. اصلاح طلبان هم دقیقا همینطور بودند. اول انقلابی افراطی و بعد هم لیبرال افراطی شدند. خب طبیعی است که جامعه نه مشی آنها در اوایل انقلاب را پسندید و نه رویکرد افراطی آنها در زمانی که اصلاح طلب شدند.
,این استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران در بخش دیگری از مصاحبه خود تاکید می‌کند که اگر در انتخابات دوم خرداد 76 به جای خاتمی، ناطق نوری رئیس جمهور می‌شد اتفاقات بهتری می افتاد.
,نقیب زاده در بخش‌های دیگری از مصاحبه خود با انتقادات شدید از دولت احمدی‌نژاد می‌گوید که در هشت سال گذشته ضربه بزرگی به کشور وارد شد.
,وی همچنین می‌گوید: اصلاح‌طلبان دوام حیات سیاسیشان را مدیون رهبر انقلاب هستند که اجازه ندادند این گروه از عرصه سیاسی کشور حذف شوند.
,نقیب‌زاده در بخش دیگری از سخنان خود احتمال موفقیت دولت روحانی را زیاد عنوان و تاکید می‌کند: دولت روحانی کم‌سروصداتر از دولت اصلاحات اما پرتوان‌تر است.
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه