دقایقی با گروه 2+5!

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا ، علیرضا ییلاقی اشرفی در یادداشت ارسالی خود به جهان، نوشت:

چند روزی بود که سخنان صادق زیبا کلام در خصوص باید ها و نباید های دست یابی به انرژی هسته ای را در مغزم مرور میکردم که سخنان نتانیاهو در کنگره آمریکا آنرا شعله ور کرد ولی دقیقا نمیدانستم چه قرابت هایی بین آنها وجود دارد تا آنکه در شامگاه جمعه پانزدهم فروردین ماه خود را در مقابل سران گروه 1+5 یافتم و بعنوان یک ایرانی خواستم درخصوص دست یابی ایران به انرژی هسته ای اظهار نظرکنم. اوبا ما استقبال گرمی از من نمود و برعکس نماینده ایرانی که اورا نشناختم از حضورم ناراضی مینمود.
 
در ابتدای صحبت آنها را گروه 2+5 خطاب کردم وقتی علت را جویا شدند عرض کردم که اسراییل و نتانیاهو هم عضو گروه مذاکره کننده است و فقط بنا به مصالحی در مذاکرات حضور نمیابد و پشت در میماند که تقاضا دارم ایشان هم درجلسه حضور یابند. در اینجا بود که نماینده ایران روی درهم کشید و خواست جلسه را ترک کند که به اصرارمن نشست و درعوض اوباما خوشحال شد.

به آنها گفتم که در چهار محور به نقطه نظرات شما اعتراض داشته و تقاضا دارم در برداشت ها و قضاوت های خود درمورد ایران تجدید نظر فرمایید .

1) اینکه ما میگوییم اسراییل باید از بین برود به این معنی نیست که این قطعه از خاک جهان نابود شده و به زیر آب برود یا زلزله و بمب اتمی بکلی این سرزمین را ویران نمده و مردم آن را قتل عام نماید. بلکه منظورمان این است   که رژیم نژاد پرستی و تفکر جنگ طلبانه، حکومت زر و زور و تزویر برجهان و منطقه از بین برود و این ازبین بردن قطعا با بمب اتمی و زیر خاک کردن کشوری با مردمانش متفاوت است همچانکه رژیم اشغالگر قدس این نکته را بخوبی میداند که اگر ده بمب اتمی بر ایران بیاندازد از دست جمهوری اسلامی ایران خلاص نخواهد شد.اگر مردم ایران شعار مرگ بر آمریکا سر میدهند منظورشان این نیست که قاره ای با مردمانش نابود شود بلکه مرگ زورگویی و سلطه سرمایه داری لجام گسیخته را خواهانند.

2) اینکه ما اینهمه بر سر انرژی هسته ای خود پافشاری میکنیم به این معنا نیست که دست یابی به انرژی هسته ای برای ما کشورجهان سومی خیلی مهم است و بمنزله نان شب ماست یا صرفه اقتصادی و سیاسی فراوان دارد، بلکه نمیخواهیم دیگران درباره داشته و داشته هایمان تصمیم بگیرند و نمیخواهیم  استقلال خود را با پذیرش خواسته های غیر منطقی دیگران خدشه دارکنیم. اگر آنها از دیکته کردن نظرات و شرایط خود دست بردارند ما بر داشتن انرژی هسته ای اصرار چندانی نداریم چون انرژی هسته ای فی نفسه برای ما اهمیت چندانی ندارد ولی استقلال ما در تصمیمات و برنامه ریزی های این کشور برای ما اهمیت فوق العاده ای دارد.

3) اینکه میگویید شما با دست یابی به توان غنی سازی اورانیوم، ممکن است روزی بمب اتمی بسازید و آنگاه خطری برای کشورهای منطقه محسوب خواهی شد. استدلال ناقصی است زیرا در اینصورت ما باید دست همه نوزادان را قطع کنیم بخاطر اینکه ممکن است در بزرگ سالی با این دست ها آدم بکشند یا برای همسایگان خود موجب آزار و اذیت شوند وچه بهتر است که زبان آنها را هم در بیاوریم تا دیگران را از فحاشی های احتمالی آنها مصون داریم.

4) آقای نتانیاهو می گوید که ایران با وجود تحریم ها و بدون سلاح هسته ای توانسته است سیاست خود را برنیمی از کشورهای منطقه عملی نماید پس باید جلوی افزایش توان او گرفته شود. به او میگویم شما دست از تجاوز و آدم کشی و غصب خاک دیگران برداشته و کمی هم به فکر مردم مظلوم و پابرهنه ها باشید، خواهی دید با امکاناتی که دارید میتوانید سیاست های خود را بر نیمی از جهان گسترش داده و موثر واقع شوید. مساله این است نه توان نظامی یا اقتصادی ایران.
متاسفانه نوع برخورد ها و انتقاداتی که برخی از صاحب نظران داخلی مانند استاد بزرگوارم جناب آقای صادق زیبا کلام برروند هسته ای شدن ایران وارد می نمایند با سیاست های اسراییل و گروه 1+5 دارای یک همسویی محتوایی دارد.

انتهای پیام/ف