به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ علیرضا زالی در گفتگو با رادیو سلامت، عدم توجه به بحث قرنطینه‌سازی و اجرای طرح ایمنی گله‌ای را تصوری بسیار غلط و منسوخ شده برشمرد و اظهار کرد: ایمنی جمعی یا مصونیت دسته‌جمعی که به آن ایمنی گله‌ای نیز می‌گویند، شکلی از مصونیت غیرمستقیم در برابر بیماری واگیر است که این بحث در ایمنی شناسی جهانی و بیماری‌های نوپدید هیچ جایگاهی ندارد و این نوع ایمن سازی تقریبا در مورد بیماری‌های نوپدید غیرقابل اجراست.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,وی افزود: اگر این الگوی مصون‌سازی اجرا شود باید تعداد بسیار زیادی از افراد جامعه به این بیماری مبتلا شوند که این امر منجر به بستری شدن تعداد زیادی از افراد در بیمارستان و همچنین فوت عده کثیری از مبتلایان خواهد شد و یک آمار وحشتناک از مرگ و میر در اثر این روش ایجاد می‌شود.
فرمانده ستاد مقابله با کرونا در کلانشهر تهران با منسوخ دانستن این روش، خاطرنشان کرد: در هیچ کشوری تاکنون ایمنی دسته جمعی توصیه نشده و سازمان جهانی بهداشت نیز صراحتا مخالفت خود را با این کار اعلام کرده است.
وی ادامه داد: هیچ کشوری بصورت متقن و ثابت شده این اقدام را در دستور کار خود قرار نداده است و این روش کاملا غیر علمی و غیر استاندارد است.
زالی با اشاره به اینکه کرونا یک ویروس نوپدید است و از ظرفیت بالای تنوع ژنتیکی برخوردار است یادآور شد: این ویروس متناسب با شرایط بیماری‌زایی و ساختار ایمنی افراد، در هر فرد مبتلا، تابلوی کاملا متفاوتی را ایجاد می‌کند و هیچ تضمینی وجود ندارد که اگر امروز فردی در معرض اتفاقی ویروس قرار گیرد حتما به سلامت از آن عبور کند.
به گفته فرمانده ستاد مقابله با کرونا در کلانشهر تهران در جامعه ما که جمعیت زیادی از افراد سالمند، مبتلایان به بیماری‌های زمینه‌ای، قلبی عروقی، دیابت، گیرندگان اعضای پیوند و مصرف کنندگان داروهای سرکوب کننده سیستم ایمنی وجود دارد استفاده از این روش مصون سازی به استقبال مرگ رفتن است و اساسا هیچ گروهی از ایمنی‌شناسی جهانی و داخلی و اپیدمیولوژییست‌ها مطلقا این روش را توصیه نمی‌کنند.
زالی متذکر شد: شاید در این نوع طرح، کرونا با بیماری‌هایی مثل سرخک و اوریون اشتباه گرفته شده درصورتی که الگوی بیماری‌زایی، انتشار و گسترش و سرایت کروناویروس با سایر بیماری‌های که از قبل می شناختیم کاملا متفاوت است. این روش مصون سازی مربوط به قرن‌های بسیار دور است، زمانی که دارو، واکسن، امکان ایزولاسیون و غربالگری و قرنطینیه‌سازی در منزل وجود نداشت.
وی ادامه داد: این روش از نظر پزشکی، اجتماعی، علمی و اجرایی توصیه نمی‌شود و استفاده از آن در مورد کرونا به شدت می‌تواند با اخلاق پزشکی در تناقض باشد. به این معنی که در بیماری کرونا باید مداخلات فعالانه انجام دهیم و استفاده از این روش‌ها که مردم منفعلانه در معرض یک بیماری قرار گیرند اساسا کاری غیر اخلاقی و غیر حرفه‌ای تلقی می‌شود.
فرمانده ستاد مبارزه با کرونا در تهران، تاکید کرد: با تمام تلاش باید مانع از بروز چنین اتفاقی در جامعه شویم که 60 تا 70 درصد از مردم به بیماری کرونا مبتلا شوند چون یک تابلوی بسیار هولناک را در ادامه مسیر خواهیم داشت.
وی افزود: اگر این الگوی مصون‌سازی اجرا شود باید تعداد بسیار زیادی از افراد جامعه به این بیماری مبتلا شوند که این امر منجر به بستری شدن تعداد زیادی از افراد در بیمارستان و همچنین فوت عده کثیری از مبتلایان خواهد شد و یک آمار وحشتناک از مرگ و میر در اثر این روش ایجاد می‌شود.
,فرمانده ستاد مقابله با کرونا در کلانشهر تهران با منسوخ دانستن این روش، خاطرنشان کرد: در هیچ کشوری تاکنون ایمنی دسته جمعی توصیه نشده و سازمان جهانی بهداشت نیز صراحتا مخالفت خود را با این کار اعلام کرده است.
,وی ادامه داد: هیچ کشوری بصورت متقن و ثابت شده این اقدام را در دستور کار خود قرار نداده است و این روش کاملا غیر علمی و غیر استاندارد است.
,زالی با اشاره به اینکه کرونا یک ویروس نوپدید است و از ظرفیت بالای تنوع ژنتیکی برخوردار است یادآور شد: این ویروس متناسب با شرایط بیماری‌زایی و ساختار ایمنی افراد، در هر فرد مبتلا، تابلوی کاملا متفاوتی را ایجاد می‌کند و هیچ تضمینی وجود ندارد که اگر امروز فردی در معرض اتفاقی ویروس قرار گیرد حتما به سلامت از آن عبور کند.
,به گفته فرمانده ستاد مقابله با کرونا در کلانشهر تهران در جامعه ما که جمعیت زیادی از افراد سالمند، مبتلایان به بیماری‌های زمینه‌ای، قلبی عروقی، دیابت، گیرندگان اعضای پیوند و مصرف کنندگان داروهای سرکوب کننده سیستم ایمنی وجود دارد استفاده از این روش مصون سازی به استقبال مرگ رفتن است و اساسا هیچ گروهی از ایمنی‌شناسی جهانی و داخلی و اپیدمیولوژییست‌ها مطلقا این روش را توصیه نمی‌کنند.
,زالی متذکر شد: شاید در این نوع طرح، کرونا با بیماری‌هایی مثل سرخک و اوریون اشتباه گرفته شده درصورتی که الگوی بیماری‌زایی، انتشار و گسترش و سرایت کروناویروس با سایر بیماری‌های که از قبل می شناختیم کاملا متفاوت است. این روش مصون سازی مربوط به قرن‌های بسیار دور است، زمانی که دارو، واکسن، امکان ایزولاسیون و غربالگری و قرنطینیه‌سازی در منزل وجود نداشت.
,وی ادامه داد: این روش از نظر پزشکی، اجتماعی، علمی و اجرایی توصیه نمی‌شود و استفاده از آن در مورد کرونا به شدت می‌تواند با اخلاق پزشکی در تناقض باشد. به این معنی که در بیماری کرونا باید مداخلات فعالانه انجام دهیم و استفاده از این روش‌ها که مردم منفعلانه در معرض یک بیماری قرار گیرند اساسا کاری غیر اخلاقی و غیر حرفه‌ای تلقی می‌شود.
,فرمانده ستاد مبارزه با کرونا در تهران، تاکید کرد: با تمام تلاش باید مانع از بروز چنین اتفاقی در جامعه شویم که 60 تا 70 درصد از مردم به بیماری کرونا مبتلا شوند چون یک تابلوی بسیار هولناک را در ادامه مسیر خواهیم داشت.
,]
ارسال دیدگاه