«احمد علیرضابیگی» عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس در گفت و گو با شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ با اشاره به موضوع پول کثیف و تاثیر آن در انتخابات اظهار داشت: موضوع شفافیت مالی دغدغه همه ما است که مشکلات عمده ای از رهگذر فقدان شفافیت مالی در بخش های مختلف از جمله انتخابات به وجود آمده است.
وی بررسی و تشخیص منشا پول های کثیف را وظیفه دستگاه های نظارتی دانست و عنوان کرد: دستگاه های نظارتی باید بتوانند جریان پول های کثیف را به خوبی رصد کنند؛ برای مثال یک شخصی به نام مش قربانعلی فرخزاد در آذربایجان شرقی که بعدها خریدار ماشین سازی شده است، یک شبه مبلغ 500 میلیارد تومان به حسابش واریز شده است و هیچ کس حتی از او سوال نکرده که این پول را از کجا آورده ای.
نماینده مردم تبریز در ادامه به جریان بده بستانی که بین برادر رئیس جمهور و یک بدهکار بانکی اشاره کرد و گفت: در این بده بستان نیز 31 میلیارد تومان پول جابجا شده است.
علیرضابیگی به فساد دیگری در دولت اشاره کرد و ابراز داشت: آقای احمدی نژاد نیز 8 سال پیش در مجلس و در منظر 80 میلیون نفر ایرانی و در مقابل چشم جهانیان، فیلمی را به نمایش گذاشت که در آن برادر روئسای قوای مقننه و قصائیه وقت برای کارگشایی از یک متهم 30 میلیارد تومن طلب می کند که پس از آن هیچ اقدامی برای رسیدگی به این پرونده صورت نمی گیرد.
وی این مسائل را از دغدغه عمده کشور برشمرد و تاکید کرد: طبیعی است که این فسادهای مالی موضوع انتخابات را هم متاثر می کند و این ایراد به دستگاه های نظارتی وارد است. در واقع سوال ما از دستگاه های نظارتی این است که در مقابل روند این پول های کثیف و پول هایی که منشا آن نامعلوم است چه اقداماتی کرده است؟ دستگاه نظارتی هم در کشور کم نداریم که این علامت سوال الان متوجه عملکرد آن هاست که حتما باید جوابگوی تکالیف و وظایف خودشان باشند.
عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس خاطر نشان کرد: در گذشته تلویزیون ایران یک مستندی را به نمایش گذاشت که در آن نشان می داد کنار ساحل خلیج فارس سکوهای بزرگ منابع نفتی ایجاد شده است و در زیر دریاها هم لوله کشی شده است و این لوله ها کیلومترها تا اواسط دریا پیش رفته و ثروت ملت ایران وارد کشتی های بیگانه می شد؛ خب قطعاً باید مشخص شود پولی که از این رهگذر به دست آمده است، در کجاها هزینه می شود.
علیرصابیگی ادامه داد: تمامی این فسادهای مالی جلوی چشم دستگاه های نظارتی ما اعم از وزارت اطلاعات، سازمان بازرسی، فرماندار، استاندار، وزارت کشور و مراجع مختلف اتفاقات افتاده است؛ پس چطور می شود این دستگاه های نظارتی در جریان این موضوع قرار نگرفته اند؟ وقتی که تلویزیون این مستند را نشان داد چرا پس از آن اقداماتی را انجام دادند؟
وی افزود: مشکل اساسی که در برخورد با مجرمین داریم تنها به موضوع مجلس و انتخابات مرتبط نیست و باید اراده کلی برای موضوع شفافیت بوجود آید؛ در مجلسی که در مقابل موضوع شفافیت استقامت می کند و حاضر نیست بپذیرد که مردم در جریان رای آن ها قرار بگیرند پس معلوم است که یک ناخالصی وجود دارد.
نماینده مردم تبریز در مجلس در پاسخ به این سوال که "مجلس دهم چه اقدامی در رابطه با برخورد با مفسدین داشته است؟" گفت: در مجلس از جهت قانون مشکلی برای اعمال نظارت بر فرآیندهای مالی وجود ندارد؛ موضوع، فقدان اراده است؛ یعنی از جهت قانون و نرم افزار مشکلی وجود ندارد بنابراین باید اراده برای برخورد با چنین موضوعاتی به وجود آید.
بهانه تراشی های دولت جهت ارائه لایحه جامع انتخابات به مجلس
علیرصابیگی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر این که "آیا مجلس بندهای مربوط به مقابله با پول های کثیف که در لایحه تقدیمی دولت به مجلس آمده است را بررسی کرده است؟: بیان داشت: دولت قبل از این که لایحه جامع انتخاباتی را به مجلس بیاورد، حدود 4 سال در مورد آن صحبت کرد ولی هیچ وقت این کار را انجام نداد؛ هر بار که از دولت پیگیری می شد به بهانه های مختلف آن را به بعد موکول می کرد. مجلس نیز به ناچار موضوع طرح اصلاح قانون انتخابات را در دستور کار قرار داد که نهایتاً به صحن علنی مجلس آمد. در حقیقت طرح مجلس نسبت به لایحه دولت در تقدم قرار گرفت زیرا لایحه در آن موقع در دسترس نبود و هنوز به مجلس تقدیم نشده بود.
وی در پایان در پاسخ به این سوال که "آیا در انتخابات یازدهمین دوره مجلس شاهد شرایط متفاوتی نسبت به ادوار گذشته خواهیم بود؟" گفت: این مسئله نه تنها در موضوع انتخابات بلکه در همه ابعاد مالی، باید توسط دستگاه های نظارتی دنبال شود تا شفافیت صورت بگیرد، چون از این جهت قانون و نرم افزار کم نداریم و باید این مسئله را از دستگاه مسئول سوال کرد که در این خصوص باید با جدیت بیش تری برخورد کنند.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
, بهانه تراشی های دولت جهت ارائه لایحه جامع انتخابات به مجلس,
,
,
,
,
انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه