به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانابه نقل از ایسنا، برکناری یک سرمربی در لیگ برتر امری بدیهی به شمار می‌رود. این که مهدی تارتار ، سرمربی جوان گسترش فولاد به دلیل کسب نتایج ضعیف از گسترش فولاد جدا شده، امری معمول است، اما جانشین شدن فراز کمالوند به جای وی چند نکته مبهم را به ذهن متبادر می‌کند.
, شبکه اطلاع رسانی دانا,,
اولین نکته سرعت عمل بالای مسئولان گسترش فولاد در جایگزینی کمالوند به جای تارتار است. مهدی تارتار در حالی ساعت 14 روز جمعه به صورت توافقی از گسترش فولاد جدا می‌شود که چیزی حدود دو ساعت بعد خبر سرمربیگری کمالوند به رسانه‌ها می‌رسد. این سرعت عمل بالا که در فوتبال ایران کم سابقه است، این ظن را ایجاد می‌کند که مسئولان گسترش فولاد از مدت‌ها قبل به دنبال کمالوند بودند و بی شک مربی مثل کمالوند که سابقه منشوری بودن دارد، باید با استعلام از مراجع ذیصلاح اجازه مربیگری را پیدا می کرده است.
,,
نکته دوم درباره انتخاب کمالوند، چرایی حضور اوست. فردی که بعد از صعود گسترش فولاد در اردیبهشت سال 92، کمیته انضباطی فدراسیون علیه وی حکم سنگینی را صادر کرد. کمالوند به دلایل اتهاماتی که نزد کمیته انضباطی اثبات شده بود به دو سال محرومیت از مربیگری محکوم شده بود.
,,
نکته سوم درباره انتخاب کمالوند، مشی باشگاه گسترش فولاد است. این باشگاه که همواره به باشگاهی پاک و نمونه بین اهالی فوتبال مشهور بود و در سال‌های گذشته با کسانی مثل هادی برگی‌زر، رسول خطیبی و مهدی تارتار کار کرده بود به یکباره به سمت مربی آمده که به استناد به حکم کمیته انضباطی کارنامه قابل بحثی دارد. این نکته این سوال را مطرح می‌کند که آیا گسترشی‌ها می‌خواهند به هر قیمتی در لیگ برتر بمانند؟ آیا هیچ مربی جوان، با دانش و آشنا به فوتبال تبریز وجود نداشت که کمالوند باید در این میان انتخاب می‌شد؟
,,
نکته چهارم و آخرین مساله درباره انتخاب کمالوند نگاهی مجدد به اتهامات اثبات شده در صعود شهرداری تبریز به لیگ برتر است. شاید دیدن این اتهامات، خالی از لطف نباشد. در حکم کمیته انضباطی به دلیل این اتهام‌ها آمده است:
,,
اولا: عوامل تیم فوتبال باشگاه شهرداری تبریز با اقداماتی برخلاف اخلاق ورزشی و بازی جوانمردانه نتایج برخی مسابقات را تعیین کرده‌اند که در نهایت به صعودشان به لیگ برتر منتهی شده است. به این صورت که:
,,
الف) با ایجاد ارتباطات غیر متعارف و غیر قانونی با عوامل تیم‌ها، زمینه را برای همکاری‌های نامشروع فراهم ساخته‌اند که وجود پرینت مکالمات تلفنی و خلاصه مکالمات تحریر شده و نیزاظهارات و اقرار افراد در پرونده ثبت شده است.
,,
ب) با همکاری مستقیم عوامل تیم‌های دیگر (که غالباً ارتباطات معنا دار با سرمربی و کادر فنی تیم شهرداری داشته‌اند) زمینه را برای اخذ نتیجه دلخواه در چند مسابقه از جمله مسابقه با تیم یادآوران شلمچه و شهرداری بندر عباس و فولاد یزد و راهیان کرمانشاه فراهم ساخته‌اند که اسناد و مدارک آن، از جمله اعترافات و فیلم مسابقات و نظریه هیئت کارشناسی و تحقیقات مراجع ذیصلاح موید این تخلفات است.
,,
پ) پرداخت رشوه (مال نامشروع) به افراد جهت رقم زدن نتیجه مسابقه ازجمله پرداخت ۴ قطعه سکه تمام بهار آزادی به یکی از بازیکنان تیم راهیان کرمانشاه که اقرار فرد گیرنده سکه‌ها و مدارک متقن در نزد مراجع ذیصلاح موجود است.
,,
ت) اقدام دسته جمعی و سازمان یافته برخی مسئولین و بازیکنان تیم برای تهیه پول جهت پرداخت رشوه به عوامل یک تیم دیگر، که اقرار صریح افراد و نیز مستندات اداری و آثار جابجایی پول در سیستم بانکی در پرونده منعکس است.
,,
ث) تلاش برای هماهنگ سازی عوامل سایر تیم‌ها در سایر مسابقات برای رقم زدن نتیجه موثر برای تیم شهرداری تبریز که مدارک و مستندات آن در پرونده منعکس است.
,,
ج) عدم همکاری در مرحله تحقیقات و مکتوم گذاشتن ادله و قرائن رفتارهای ارتکابی افراد که در پرونده مضبوط است.
,,
چ) ممانعت از فیلم برداری از برخی مسابقات مسئله دار، از جمله مسابقه تیم شهرداری تبریز با شهرداری بندر عباس که مراتب ممانعت به تایید ریاست محترم هیئت فوتبال استان آذربایجان شرقی نیز رسیده است.
,,
ا‌نتها‌ی پیا‌م
]
ارسال دیدگاه