امیرحسین شریفی، تهیه‌کننده سینما در گفت و گو با خبرنگار فرهنگ و هنر شبکه اطلاع رسانی دانا در انتقاد از رویکرد مدیران سینمایی نسبت به سینمای دفاع مقدس گفت: سیاست‌های معاونت سینمایی و بعد از آن سازمان سینمایی هیچ وقت ریل‌گذاری نشده است و همیشه با آن به طور سلیقه‌ای برخورد شده است. به همین خاطر هر مدیری که آمده است چهار سال سلیقه‌ی خود را اعمال کرده و بعد از برکناری او شرایط به گونه‌ای دیگر شده است و این مسئله عمده‌ترین دلیل انزوای سینمای دفاع مقدس بعد از دهه‌ی شصت و هفتاد است.
, شبکه اطلاع رسانی دانا,,
تهیه‌کننده «اشک سرما» اضافه کرد: من در طی سال‌های شصت و هفتاد فیلم‌های ارزشمندی تولید کردم اما با این همه با بی مهری مسؤولین مواجه شدم. کم کم به آثار دفاع مقدسی بهایی داده نشد و ارگان‌هایی که باید در این حوزه کمک می‌کردند سیاست‌هایی را اعمال کردند که دست و بال تهیه‌کنندگان بخش خصوصی را بست و در حقیقت امکان فعالیت را از ما گرفت.
,,
وی افزود: رفته رفته سینمای جنگ به سمت آثاری نازل و سطح پایین سوق پیدا کرد و جنس کارها به گونه‌ای شد که با حقیقت دفاع مقدس ارتباطی نداشت. گیشه قبله‌ی فیلم‌سازان شد و در مسیری افتادیم که در طولانی مدت به ضرر سینمای دفاع مقدس شد و به دنبال آن استقبال مردم هم از این سینما کاهش پیدا کرد.
,,
شریفی با تأکید بر حمایت دولت به احیای مجدد این سینما اظهار داشت: دولت وظیفه دارد برای این سینما یارانه‌‌ای را در نظر بگیرد تا بتوانیم یک بار دیگر این سینما را از نو بسازیم و آثار ماندگاری را برای نسل آینده خلق کنیم. سینمای دفاع مقدس سینمای ارزشمندی است و باید حمایت شود تا بماند.
,,
وی در پاسخ به این سؤال که اگر حمایت مدیران در این زمینه صورت بگیرد آیا فیلم‌هایی از جنس «هور در آتش» باز هم تولید خواهد شد بیان داشت: فیلمی مثل هور در آتش با سرمایه میلیاردی هم دیگر تولید نخواهد شد چون فیلم خیلی سختی بود و امروز کسی انگیزه‌های معنوی آن سال‌ها را ندارند. من سال 80 اشک سرما را با هزینه‌ی 180 میلیون تومان ساختم که مطابق یک میلیارد و هشتصد میلیون امروز بود ولی بعید می‌دانم بشود امروز با این هزینه بشود فیلمی روی آب و قایق ساخت.
,انتهای پیام/ک
]
ارسال دیدگاه