به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از آناج، هرچند ماجرای FATF برای چندمین بار است که مجدد در فضای سیاسی و رسانه‌‌‌ای کشور مطرح میشود اما هنوز هم که هنوز است این ماجرا به اندازه کافی برای مردم و حتی خود مسئولین و نمایندگانی که باید آن را مورد بررسی قرار بدهند روشن نشده است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, آناج,عنوان FATF به خودی خود نه تنها اشتباه نیست بلکه آن چیزی است که سالهاست جمهوری اسلامی آن را شعار می‌دهد. مبارزه با پولشویی و یا معرفی ریسک پذیری سرمایه گذاری در کشورها می‌تواند به عدالت در جامعه جهانی، چیزی که انقلاب اسلامی سالهاست آن را مطالبه می‌کند کمک کند و یا خود بند مبارزه با کمک مالی به تروریزم چیز بدی نمی‌تواند باشد اما باید دید در این بین اشکال کار کجاست که از FATF به عنوان برجام دو و یا حتی قیاس با معاهدههای قدیمی که به ایران تحمیل شده یاد میشود.
برجام تجربه خوبی برای ایران باید باشد، در معاهدههای بین المللی معمولا عناوین جذاب و عامه پسند به کار برده میشود همان گونه که برجام یا همان برنامه جامع مشترک هم عنوان مثبتی بود اما مسئله اصلی در چنین معاهده‌ها و قراردادهایی معمولا برداشت‌ها و تعریف‌ها و نکات مبهم است که دردسرساز میشود.
برای نمونه با همین FATF چند سال است که ایران و کره شمالی را در لیست سیاه خود قرار داده‌‌‌اند در حالی که کشوی همچون عربستان که بزرگترین تامین کننده تروریست‌های منطقه از جمله داعش هست، از اتهامات اینچنینی در امان است و یا آمریکایی که هزاران کیلومتر دورتر از مرزهای خود در حال کمک به گروهک‌های تروریستی است در لیست سیاه قرار نمی‌گیرند.
این مسئله نشان می‌دهد که به این قرار داد باید با تردید نگریست.
در ماجرای برجام هم دعوا و انتقادات بر سر نکات مبهم بود، هنوز یک هفته نگذشته از تصویب برجام طرف آمریکایی یک جور تحلیل می‌کردند و طرف ایرانی جور دیگر، آمریکاییها می‌گفتند تحریم‌ها تعلیق میشود اما مذاکره کنندگان ایرانی از برداشته شدن کامل سخن می‌گفتند کما اینکه در دو، سه ماه گذشته مشخص شد که طرف آمریکایی یا درست می گفت یا بالاخره تحلیل و برداشت خودش را به کرسی نشاند.
حالا هم ماجرا چیزی شبیه همین است آنچه که آمریکاییها از تروریسم تعریف می‌کنند با آنچه که واقعیت دارد متفاوت است، آمریکا و قدرت‌های اروپایی حزب الله و حماس و بقیه گروه‌های مردمی که برای دفاع از وطن و میهن خود شکل گرفته‌اند را گروهک تروریستی می‌نامند که البته با این تعریف آنها، بسیج در دوران جنگ تحمیلی هم چنین شرایطی داشته حالا در این وضعیت روشن است که ماجرا از چه قرار است و خواهد بود.
تروریزم در تعریف آمریکاییها یعنی آن چیزی که منافع آنها را به خطر می اندازد و احتمالا رفته رفته تمامی نیروهای نظامی ایران جزو تروریسم آمریکایی ها خواهند شد، با این حساب چه لزومی دارد ما در راستای تامین منافع آمریکاییها گام برداریم.
خود اینکه در مجلس نماینده ها از این قرار داد تعریف‌های مختلفی می‌کنند یعنی ابهام و محل تحلیل و برداشت های متفاوت زیاد است. با تصویب این قرار داد تنها ایران خودش را به دردسری جدید خواهد انداخت چرا که ناظران و نافذان FATF خود آمریکاییها و غربی‌ها هستند و طبیعتا با تحلیل و برداشت آنها تصمیم گیری خواهد شد.
از طرفی باز هم دولتی‌‌ها و نمایندگان حامیشان بهبود شرایط اقتصاد کشور را به یک پدیده و موضوع خارجی گره زده‌اند و این بار شنیده میشود که این FATF است که دروازه های روابط سازنده با غرب را به روی ایران باز خواهد کرد، این چنین وابسته کردن اقتصاد کشور به یک پدیده بیرونی باعث میشود با یک تصمیم خارجی در مورد همان مسئله اقتصاد کشور سونامی بزرگی را تجربه کند کما اینکه این اتفاق در ماجرای برجام و برخورد آمریکاییها هم افتاد.
انتهای پیام/
عنوان FATF به خودی خود نه تنها اشتباه نیست بلکه آن چیزی است که سالهاست جمهوری اسلامی آن را شعار می‌دهد. مبارزه با پولشویی و یا معرفی ریسک پذیری سرمایه گذاری در کشورها می‌تواند به عدالت در جامعه جهانی، چیزی که انقلاب اسلامی سالهاست آن را مطالبه می‌کند کمک کند و یا خود بند مبارزه با کمک مالی به تروریزم چیز بدی نمی‌تواند باشد اما باید دید در این بین اشکال کار کجاست که از FATF به عنوان برجام دو و یا حتی قیاس با معاهدههای قدیمی که به ایران تحمیل شده یاد میشود.
برجام تجربه خوبی برای ایران باید باشد، در معاهدههای بین المللی معمولا عناوین جذاب و عامه پسند به کار برده میشود همان گونه که برجام یا همان برنامه جامع مشترک هم عنوان مثبتی بود اما مسئله اصلی در چنین معاهده‌ها و قراردادهایی معمولا برداشت‌ها و تعریف‌ها و نکات مبهم است که دردسرساز میشود.
برای نمونه با همین FATF چند سال است که ایران و کره شمالی را در لیست سیاه خود قرار داده‌‌‌اند در حالی که کشوی همچون عربستان که بزرگترین تامین کننده تروریست‌های منطقه از جمله داعش هست، از اتهامات اینچنینی در امان است و یا آمریکایی که هزاران کیلومتر دورتر از مرزهای خود در حال کمک به گروهک‌های تروریستی است در لیست سیاه قرار نمی‌گیرند.
این مسئله نشان می‌دهد که به این قرار داد باید با تردید نگریست.
در ماجرای برجام هم دعوا و انتقادات بر سر نکات مبهم بود، هنوز یک هفته نگذشته از تصویب برجام طرف آمریکایی یک جور تحلیل می‌کردند و طرف ایرانی جور دیگر، آمریکاییها می‌گفتند تحریم‌ها تعلیق میشود اما مذاکره کنندگان ایرانی از برداشته شدن کامل سخن می‌گفتند کما اینکه در دو، سه ماه گذشته مشخص شد که طرف آمریکایی یا درست می گفت یا بالاخره تحلیل و برداشت خودش را به کرسی نشاند.
حالا هم ماجرا چیزی شبیه همین است آنچه که آمریکاییها از تروریسم تعریف می‌کنند با آنچه که واقعیت دارد متفاوت است، آمریکا و قدرت‌های اروپایی حزب الله و حماس و بقیه گروه‌های مردمی که برای دفاع از وطن و میهن خود شکل گرفته‌اند را گروهک تروریستی می‌نامند که البته با این تعریف آنها، بسیج در دوران جنگ تحمیلی هم چنین شرایطی داشته حالا در این وضعیت روشن است که ماجرا از چه قرار است و خواهد بود.
تروریزم در تعریف آمریکاییها یعنی آن چیزی که منافع آنها را به خطر می اندازد و احتمالا رفته رفته تمامی نیروهای نظامی ایران جزو تروریسم آمریکایی ها خواهند شد، با این حساب چه لزومی دارد ما در راستای تامین منافع آمریکاییها گام برداریم.
خود اینکه در مجلس نماینده ها از این قرار داد تعریف‌های مختلفی می‌کنند یعنی ابهام و محل تحلیل و برداشت های متفاوت زیاد است. با تصویب این قرار داد تنها ایران خودش را به دردسری جدید خواهد انداخت چرا که ناظران و نافذان FATF خود آمریکاییها و غربی‌ها هستند و طبیعتا با تحلیل و برداشت آنها تصمیم گیری خواهد شد.
از طرفی باز هم دولتی‌‌ها و نمایندگان حامیشان بهبود شرایط اقتصاد کشور را به یک پدیده و موضوع خارجی گره زده‌اند و این بار شنیده میشود که این FATF است که دروازه های روابط سازنده با غرب را به روی ایران باز خواهد کرد، این چنین وابسته کردن اقتصاد کشور به یک پدیده بیرونی باعث میشود با یک تصمیم خارجی در مورد همان مسئله اقتصاد کشور سونامی بزرگی را تجربه کند کما اینکه این اتفاق در ماجرای برجام و برخورد آمریکاییها هم افتاد.
انتهای پیام/
عنوان FATF به خودی خود نه تنها اشتباه نیست بلکه آن چیزی است که سالهاست جمهوری اسلامی آن را شعار می‌دهد. مبارزه با پولشویی و یا معرفی ریسک پذیری سرمایه گذاری در کشورها می‌تواند به عدالت در جامعه جهانی، چیزی که انقلاب اسلامی سالهاست آن را مطالبه می‌کند کمک کند و یا خود بند مبارزه با کمک مالی به تروریزم چیز بدی نمی‌تواند باشد اما باید دید در این بین اشکال کار کجاست که از FATF به عنوان برجام دو و یا حتی قیاس با معاهدههای قدیمی که به ایران تحمیل شده یاد میشود.
,برجام تجربه خوبی برای ایران باید باشد، در معاهدههای بین المللی معمولا عناوین جذاب و عامه پسند به کار برده میشود همان گونه که برجام یا همان برنامه جامع مشترک هم عنوان مثبتی بود اما مسئله اصلی در چنین معاهده‌ها و قراردادهایی معمولا برداشت‌ها و تعریف‌ها و نکات مبهم است که دردسرساز میشود.
,
برای نمونه با همین FATF چند سال است که ایران و کره شمالی را در لیست سیاه خود قرار داده‌‌‌اند در حالی که کشوی همچون عربستان که بزرگترین تامین کننده تروریست‌های منطقه از جمله داعش هست، از اتهامات اینچنینی در امان است و یا آمریکایی که هزاران کیلومتر دورتر از مرزهای خود در حال کمک به گروهک‌های تروریستی است در لیست سیاه قرار نمی‌گیرند.
این مسئله نشان می‌دهد که به این قرار داد باید با تردید نگریست.
,
در ماجرای برجام هم دعوا و انتقادات بر سر نکات مبهم بود، هنوز یک هفته نگذشته از تصویب برجام طرف آمریکایی یک جور تحلیل می‌کردند و طرف ایرانی جور دیگر، آمریکاییها می‌گفتند تحریم‌ها تعلیق میشود اما مذاکره کنندگان ایرانی از برداشته شدن کامل سخن می‌گفتند کما اینکه در دو، سه ماه گذشته مشخص شد که طرف آمریکایی یا درست می گفت یا بالاخره تحلیل و برداشت خودش را به کرسی نشاند.
,حالا هم ماجرا چیزی شبیه همین است آنچه که آمریکاییها از تروریسم تعریف می‌کنند با آنچه که واقعیت دارد متفاوت است، آمریکا و قدرت‌های اروپایی حزب الله و حماس و بقیه گروه‌های مردمی که برای دفاع از وطن و میهن خود شکل گرفته‌اند را گروهک تروریستی می‌نامند که البته با این تعریف آنها، بسیج در دوران جنگ تحمیلی هم چنین شرایطی داشته حالا در این وضعیت روشن است که ماجرا از چه قرار است و خواهد بود.
,تروریزم در تعریف آمریکاییها یعنی آن چیزی که منافع آنها را به خطر می اندازد و احتمالا رفته رفته تمامی نیروهای نظامی ایران جزو تروریسم آمریکایی ها خواهند شد، با این حساب چه لزومی دارد ما در راستای تامین منافع آمریکاییها گام برداریم.
,خود اینکه در مجلس نماینده ها از این قرار داد تعریف‌های مختلفی می‌کنند یعنی ابهام و محل تحلیل و برداشت های متفاوت زیاد است. با تصویب این قرار داد تنها ایران خودش را به دردسری جدید خواهد انداخت چرا که ناظران و نافذان FATF خود آمریکاییها و غربی‌ها هستند و طبیعتا با تحلیل و برداشت آنها تصمیم گیری خواهد شد.
,از طرفی باز هم دولتی‌‌ها و نمایندگان حامیشان بهبود شرایط اقتصاد کشور را به یک پدیده و موضوع خارجی گره زده‌اند و این بار شنیده میشود که این FATF است که دروازه های روابط سازنده با غرب را به روی ایران باز خواهد کرد، این چنین وابسته کردن اقتصاد کشور به یک پدیده بیرونی باعث میشود با یک تصمیم خارجی در مورد همان مسئله اقتصاد کشور سونامی بزرگی را تجربه کند کما اینکه این اتفاق در ماجرای برجام و برخورد آمریکاییها هم افتاد.
,انتهای پیام/
,]
ارسال دیدگاه