به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از "سپاس"در روزهای اخیر در فضای رسانه ها و بعد از طرح سوال از شهردار برازجان که با حواشی فراوانی همراه بود که در این بین چیزی که مهم هست شورای برازجان در شرایطی طرح سوال از شهردار را کلید زد که عموم شهروندان رضایت نسبی از شورا و شهردار دارند که این رضایت ناشی از یک کار جمعی هست که مردم ، فعالان مدنی ، شورا و شهرداری در آن نقش بسزایی داشتند اما طرح سوال باعث ایجاد شبهاتی در افکار عمومی گردیده که لازم هست به آن پرداخته شود.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, "سپاس",اول از هرچیز باید به بررسی موشکافانه این اقدام پرداخت که شورائیان پاسخ قانع کننده ای به این موضوع دادند و اذعان نمودند که برحسب وظیفه ذاتی خود تصمیم به چنین اقدامی گرفتند هرچند تنی از شورائیان براین اقدام معترض بودند و عنوان می کردند بدون اطلاع آنان صورت گرفته است .
اول از همه نمیشه از تصمیم برجسته و بجا و شایسته شورائیان در انتخاب گزینه خوب بر مسند شهرداری جناب محمدی غافل ماند واین ستودنیست . اما نمیشه از حق قانونی آنان در طرح سوال هم گذشت.
شاید خیلی ها برهمین باور انتظار نداشتند شهرداری که با اکثریت آراء شورائیان انتخاب شده چرا به همین زودی مورد سوال قرار گرفته است ؟اما باید باور داشت که این رای قاطع نباید باعث حاشیه امن شهردار شود، زیرا مطمعنا به گفته خود شهردار او هم بی عیب و نقص نیست و می بایست این نقصانی ها برطرف یا کمتر شود و طرح سوال آخرین و بهترین گزینه از نظر اینجانب هست که مطمعنا در جهت موفقعیت و پیشرفت در روند امور ضروریست، ولی این هم نباید باعث نگاه منفی و نفاق و گل آلود شدن اوضاع و فرصتی برای فرصت طلبان شود که متاسفانه برخوردهای نامعقول شورائیان در مباحث اولیه خوشایند نبود.
مردم به غیر از شهردار از خود شورائیان هم پاسخ می خواهند و شورا نیزعلاوه بر انتخاب شهردار و نظارت وظایف دیگری هم دارند.
بررسی و شناخت کمبودها، نیازها و نارسایی‌های اجتماعی، فرهنگی، آموزشی، بهداشتی، اقتصادی و رفاهی حوزه انتخابیه و تهیه طرحها و پیشنهادهای اصلاحی و راه حل‌های کاربردی در این زمینه‌ها جهت برنامه‌ریزی و ارائه نیز از وظایف شورائیان هست که امروزه به عنوان مطالبات مردم مدنظر قرار دارد که باید پرسید در این مقوله ها چقدر فعال بودند؟
شهردار با کمک شورائیان هست که می تواند موفقعیتهای بهتری کسب کند لذا به تنهایی هم مقصر نارسایها و کاستیها نمی باشد لذا باید ببینیم شورائیان خود چقدر در این امر نقش بسزایی داشته است.
نظارت بر حسن اجراء مصوبات شورا و طرحهای مصوب در امور شهرداری و سایر سازمانهای خدماتی در صورتی که این نظارت محل‌جریان عادی این امور نگردد از وظایف روزمره آنان می باشد که متاسفانه بنظرم در بی اطلاعی شورائیان از مصوبات دوره های قبل باعث طرح بعضی سوالهای بی مورد گردیده بود.
همکاری با مسؤولین اجرائی و نهادها و سازمانهای مملکتی در زمینه‌های مختلف اجتماعی، فرهنگی، آموزشی، اقتصادی و عمرانی از نقطه های مثبت شهردار بود که متاسفانه در طرح سوالها از نگاهی دیگر به آن نگریسته شده بود.
انتظار می رفت در طرح سوال به میزان یا چگونگی شهردار در برنامه‌ریزی در خصوص مشارکت مردم در انجام خدمات اجتماعی، اقتصادی، عمرانی، ورزشی ، فرهنگی، آموزشی و سایر امور رفاهی با موافقت دستگاههای ذی ربط که از دغدغه های جوانان می باشد پرداخته شود که خبری نبود.
نظارت بر حسن اداره و حفظ سرمایه و دارایی‌های نقدی، جنسی و اموال منقول و غیر منقول شهرداری و همچنین نظارت برحساب درآمد و‌هزینه آنها به گونه‌ای که محل جریان عادی امورشهرداری نباشد مهم بود که به آن پرداخته شده بود و از نکات مثبت طراحان سوال بود.
شورا موظف است در پایان هر سال مالی صورت بودجه و هزینه خود را‌جهت اطلاع عموم منتشر نماید. که شفاف سازی مالی امر مهمی هست که باید شهردار به آن توجه ویژه ای بنماید.
مجلس اختیارات شورای شهر را محدود کرده است و درواقع تبدیل به شورای شهرداری شده است و بین اختیارات شوراها و انتظارات مردم همخوانی وجود ندارد.
مهمترین کار شورای پنجم این هست که بتواند تعامل موثری با دولت داشته باشد و طرح تفصیلی شهر هرچه زودتر به تصویب برسد ، نقشه راه توسعه ، پیشرفت و شهرسازی براساس یک طرح مصوب کاملا روشن می‌شود که حاشیه نشین های شهر برازجان از نفوذ در ارائه این طرح در سنوات گذشته لطمه های زیادی خورده اند.
شهردار و شورائیان باید بدانند با طرح چند سوال و پاسخ به آنها کار آنها تمام نشده هست و تازه مسئولیت انها سنگین تر شده است.
بعد از این طرح سوال و روشن شدن معایب و کاستیها مردم انتظارات بیشتری دارندو باید شاهد پویایی و چابکی بیشتر شهر و شهرداری باشند نه اینکه زمینه تفرقه و فاصله شهردار و شورائیان و در نهایت بی ثباتی مدیریتی گردد که با روند مطلوب و بدون حاشیه ای که در ماههای گذشته از شورائیان و شهرداری شاهد بوده ایم انتظار چنین هست با دور اندیشی این راه صحیح را شاهد باشیم.
فعال سیاسی و اجتماعی شهرام حسین پور
انتهای پیام/
اول از هرچیز باید به بررسی موشکافانه این اقدام پرداخت که شورائیان پاسخ قانع کننده ای به این موضوع دادند و اذعان نمودند که برحسب وظیفه ذاتی خود تصمیم به چنین اقدامی گرفتند هرچند تنی از شورائیان براین اقدام معترض بودند و عنوان می کردند بدون اطلاع آنان صورت گرفته است .
,اول از همه نمیشه از تصمیم برجسته و بجا و شایسته شورائیان در انتخاب گزینه خوب بر مسند شهرداری جناب محمدی غافل ماند واین ستودنیست . اما نمیشه از حق قانونی آنان در طرح سوال هم گذشت.
,شاید خیلی ها برهمین باور انتظار نداشتند شهرداری که با اکثریت آراء شورائیان انتخاب شده چرا به همین زودی مورد سوال قرار گرفته است ؟اما باید باور داشت که این رای قاطع نباید باعث حاشیه امن شهردار شود، زیرا مطمعنا به گفته خود شهردار او هم بی عیب و نقص نیست و می بایست این نقصانی ها برطرف یا کمتر شود و طرح سوال آخرین و بهترین گزینه از نظر اینجانب هست که مطمعنا در جهت موفقعیت و پیشرفت در روند امور ضروریست، ولی این هم نباید باعث نگاه منفی و نفاق و گل آلود شدن اوضاع و فرصتی برای فرصت طلبان شود که متاسفانه برخوردهای نامعقول شورائیان در مباحث اولیه خوشایند نبود.
,مردم به غیر از شهردار از خود شورائیان هم پاسخ می خواهند و شورا نیزعلاوه بر انتخاب شهردار و نظارت وظایف دیگری هم دارند.
,بررسی و شناخت کمبودها، نیازها و نارسایی‌های اجتماعی، فرهنگی، آموزشی، بهداشتی، اقتصادی و رفاهی حوزه انتخابیه و تهیه طرحها و پیشنهادهای اصلاحی و راه حل‌های کاربردی در این زمینه‌ها جهت برنامه‌ریزی و ارائه نیز از وظایف شورائیان هست که امروزه به عنوان مطالبات مردم مدنظر قرار دارد که باید پرسید در این مقوله ها چقدر فعال بودند؟
,شهردار با کمک شورائیان هست که می تواند موفقعیتهای بهتری کسب کند لذا به تنهایی هم مقصر نارسایها و کاستیها نمی باشد لذا باید ببینیم شورائیان خود چقدر در این امر نقش بسزایی داشته است.
,نظارت بر حسن اجراء مصوبات شورا و طرحهای مصوب در امور شهرداری و سایر سازمانهای خدماتی در صورتی که این نظارت محل‌جریان عادی این امور نگردد از وظایف روزمره آنان می باشد که متاسفانه بنظرم در بی اطلاعی شورائیان از مصوبات دوره های قبل باعث طرح بعضی سوالهای بی مورد گردیده بود.
,همکاری با مسؤولین اجرائی و نهادها و سازمانهای مملکتی در زمینه‌های مختلف اجتماعی، فرهنگی، آموزشی، اقتصادی و عمرانی از نقطه های مثبت شهردار بود که متاسفانه در طرح سوالها از نگاهی دیگر به آن نگریسته شده بود.
,انتظار می رفت در طرح سوال به میزان یا چگونگی شهردار در برنامه‌ریزی در خصوص مشارکت مردم در انجام خدمات اجتماعی، اقتصادی، عمرانی، ورزشی ، فرهنگی، آموزشی و سایر امور رفاهی با موافقت دستگاههای ذی ربط که از دغدغه های جوانان می باشد پرداخته شود که خبری نبود.
,نظارت بر حسن اداره و حفظ سرمایه و دارایی‌های نقدی، جنسی و اموال منقول و غیر منقول شهرداری و همچنین نظارت برحساب درآمد و‌هزینه آنها به گونه‌ای که محل جریان عادی امورشهرداری نباشد مهم بود که به آن پرداخته شده بود و از نکات مثبت طراحان سوال بود.
,
شورا موظف است در پایان هر سال مالی صورت بودجه و هزینه خود را‌جهت اطلاع عموم منتشر نماید. که شفاف سازی مالی امر مهمی هست که باید شهردار به آن توجه ویژه ای بنماید.
مجلس اختیارات شورای شهر را محدود کرده است و درواقع تبدیل به شورای شهرداری شده است و بین اختیارات شوراها و انتظارات مردم همخوانی وجود ندارد.
مهمترین کار شورای پنجم این هست که بتواند تعامل موثری با دولت داشته باشد و طرح تفصیلی شهر هرچه زودتر به تصویب برسد ، نقشه راه توسعه ، پیشرفت و شهرسازی براساس یک طرح مصوب کاملا روشن می‌شود که حاشیه نشین های شهر برازجان از نفوذ در ارائه این طرح در سنوات گذشته لطمه های زیادی خورده اند.
,
,
,
شهردار و شورائیان باید بدانند با طرح چند سوال و پاسخ به آنها کار آنها تمام نشده هست و تازه مسئولیت انها سنگین تر شده است.
,بعد از این طرح سوال و روشن شدن معایب و کاستیها مردم انتظارات بیشتری دارندو باید شاهد پویایی و چابکی بیشتر شهر و شهرداری باشند نه اینکه زمینه تفرقه و فاصله شهردار و شورائیان و در نهایت بی ثباتی مدیریتی گردد که با روند مطلوب و بدون حاشیه ای که در ماههای گذشته از شورائیان و شهرداری شاهد بوده ایم انتظار چنین هست با دور اندیشی این راه صحیح را شاهد باشیم.
,فعال سیاسی و اجتماعی شهرام حسین پور
,انتهای پیام/
,]
ارسال دیدگاه