به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از "تیتریک"؛ جیم لوب روزنامه نگار آمریکایی و رئیس دفتر آژانس بین المللی مطبوعاتی واشنگتن در وبلاگ خود lobelog نوشت: انتصاب دولت آمریکا از متصدیان برجسته ی نفرت ضد مسلمان در مواضع مختلف در کمیسیون آمریکایی آزادی بین المللی مذهبی (USCIRF) هم نگران کننده است و هم آموزنده. این نشان می دهد که جمهوری خواهان، رویکرد غم انگیز و غلطی را برای ترویج آزادی مذهب به کار گرفته اند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, "تیتریک", lobelog,
20 سال پیش، کنگره، اعلامیه بین المللی آزادی مذهبی (IRFA) را تحت فشار بنیادگرایان مذهبی جناح راست در حزب جمهوری خواه به تصویب رساند. این اقدام، تلاشی در جهت ایجاد یک برنامه چند منظوره برای حصول اطمینان از اینکه آزادی مذهبی، جایگاه دائمی در فرمول سیاست خارجی آمریکا دارد، توصیف شد.
,
برای انجام این تعهد، اعلامیه بین المللی آزادی مذهبی، اداره آزادی بین المللی مذهبی را در وزارت امور خارجه به رهبری یک سفیر ایجاد کرد. این اداره که به نظارت بر وضعیت آزادی مذاهب در سراسر جهان متهم شد، کشورهایی را شناسایی کرد که در آنها نقض جدی رخ داد و سپس مراحلی را که دولت آمریکا باید برای مجاب کردن این کشورها انجام دهد را توصیه کرد. به عنوان بخشی از وظایفش، این اداره به تهیه و انتشار یک گزارش سالانه از جزئیات شرایط آزادی مذهبی در کشورهای نگران کننده، نیاز داشت.
,
اعلامیه بین المللی آزادی مذهبی (IRFA) همچنین کمیسیون آمریکایی آزادی بین المللی مذهبی (USCIRF) را تشکیل داد که شامل مأمور عالی رتبه منتصبِ کاخ سفید و رهبری کنگره بود. USCIRF از سوی IRFA به بررسی گزارش سالانه آزادی مذهبی وزارت امور خارجه و سپس اظهارنظر در مورد یافته های خود، ارائه توصیه های مستقل و مشاهداتش به کنگره و دولت، متهم شد.
,
هنگامی که این قانون مورد بحث قرار گرفت، تعدادی از گروه ها، از جمله؛ مذاهب پروتستانی آمریکا، کلیسای کاتولیک، گروه های مسلمان آمریکایی و آمریکایی - عربی و دیپلمات های وزارت امور خارجه به شدت با آن مخالفت کردند.
,
هشدارهای اولیه ای وجود داشت که IRFA: توسط ایدئولوگ‌های جناح راست برای اعمال فشارِ دستور کار خود بر کشورهای دیگر بدون درک اینکه ممکن است آسیب بیشتری به قربانیان آزار و شکنجه مذهبی برساند، مورد استفاده قرار می گیرد؛ از تلاش های دیپلمات ها و رهبران مذهبی برای تقویت بردباری و درک مذهبی ممانعت به عمل می آورد؛ بسیار ساده لوحانه از لنز آزادی مذهبی به اختلافات می نگرد؛ با نادیده گرفتن ریشه های سیاسی و اجتماعی منجر به بسیاری از درگیری ها در سراسر جهان می شود و بیان این معضلات را برای سیاست گذاران دشوارتر می سازد؛ و با ایجاد و تحمیل سلسله مراتب نادرست حقوقی، اولویت دادن آزادی مذهبی مافوق هر چیز دیگر، به تلاش ها در جهت اطمینانِ حفاظت از تمام ابعاد حقوق مدنی و سیاسی آسیب می رساند.
,
در نتیجه، مادامی که IRFA به جاه طلبی خود توجه کرده است، این پروژه از زمان آغاز ناقص بوده و محکوم به شکست است. در نتیجه ی 20 سال و صدها میلیون دلار دیگر، وضعیت آزادی مذاهب مسلما بدتر از زمانی است که IRFA تصویب شد و توضیح دهنده های این قانون نمی توانند به تغییرات مثبتِ نتیجه تلاشهایشان اشاره کنند.
,
نگران کننده ترین موضوع این است که USCIRF تا حدودی به یک عنصر تندرو تبدیل شد که خود را در نقش دشمنی می دید که اغلب اوقات، حزبی تر و متعصب تر است تا سازنده.
,
متأسفانه، قرار ملاقات های جدید USCIRF، تنها ناکارآمدی و اثرات نامطلوب را از بد به بدتر شدن سوق می دهد. افرادی که ادعا می کنند، اسلام با ارزش های آمریکایی ناسازگار است و کسانی که بر علیه پذیرش مهاجران مسلمان به آمریکا هشدار داده اند و کسانی که ذاتا اسلام را تند و خشن درک می کنند، آسیب بیشتری به امر خطیر حمایت از آزادی مذاهب می زنند.
,
انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه