به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از یزدرسا؛ نطق ابوالفضل موسوی بیوکی در مخالفت با حبیب‌الله بیطرف وزیر پیشنهادی نیرو -که اتفاقا یکی از افرادی بود که از سوی خود موسوی برای تصدی وزارت نیرو به رئیس‌جمهور پیشنهاد شده بود-، یکی از اتفاقات جنجال‌برانگیر در جریان رأی اعتماد مجلس به کابینه بود. مسئله‌ای که با انتقاد برخی از کاربران یزدی شبکه‌های اجتماعی نیز همراه شد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, یزدرسا,اما مهم‌تر از نطق موسوی، دلیلی بود که او برای این اقدام خود بیان کرد. وی بعد از آنکه با انتقادات گسترده مواجهه شد در توجیح حضورش به عنوان مخالف بیطرف گفت: «بنده مأمور شدم که برای جلوگیری از حملات شدید مخالفین به ایشان برای مخالفت در پشت تریبون حاضر شوم. متنی که بنده قرائت کردم با هماهنگی مجمع نمایندگان استان تهیه شد و حتی توسط بعضی همکاران اصلاح گردید؛ سخنرانی بنده در راستای مأموریتی بود که از طرف فراکسیون امید بر عهده من گذاشته شده بود و تمام اتفاقات با مدیریت و هماهنگی با شخص دکتر عارف انجام شد.
, «بنده مأمور شدم که برای جلوگیری از حملات شدید مخالفین به ایشان برای مخالفت در پشت تریبون حاضر شوم. متنی که بنده قرائت کردم با هماهنگی مجمع نمایندگان استان تهیه شد و حتی توسط بعضی همکاران اصلاح گردید؛ سخنرانی بنده در راستای مأموریتی بود که از طرف فراکسیون امید بر عهده من گذاشته شده بود و تمام اتفاقات با مدیریت و هماهنگی با شخص دکتر عارف انجام شد.,هر چند می‌دانستم خواندن نطق مخالف باعث فضایی منفی علیه اینجانب خواهد شد اما این مأموریت به من سپرده شده بود و برای اجرای مأموریتم حاضر شدم آبرویم را هم بگذارم».
, هر چند می‌دانستم خواندن نطق مخالف باعث فضایی منفی علیه اینجانب خواهد شد اما این مأموریت به من سپرده شده بود و برای اجرای مأموریتم حاضر شدم آبرویم را هم بگذارم».,همانطور که مشاهده می‌شود، نماینده یزد به صراحت از مخالفت «نمایشی»اش با وزیر پیشنهادی سخن می‌گوید و آن را اقدامی «هماهنگ شده» و «مأموریت»ی عنوان می‌کند که از سوی «دیگران» بر دوش او گذاشته شده است!
,در واقع موسوی به صراحت از تنزل نقش نمایندگی‌اش به یک عنصر دست چندم «محافل لابی‌گر» اعتراف می‌کند و به وضوح می‌گوید که حضورش به عنوان مخالف یک وزیر پیشنهادی، صرف «نمایشی» و «تصعنی» بوده است.
,نماینده یزد اذعان دارد که اقدام او به دور از صداقت و به عبارتی با هدف فریب دیگران بوده است. یعنی او در حالی به عنوان نماینده مخالف پشت تریبون قرار گرفته که هدفش مخالفت با وزیر پیشنهادی نبوده بلکه این حضور در راستای انجام مأموریتی بوده که یک جریان خاص بر دوش او گذاشته است.
,علاوه بر اینکه، چنین عملکردی کاملا دون‌شأن یک نماینده مجلس است و هیچ نسبتی با رسالت و وظایف یک نماینده ندارد؛ از طرفی با منش مردمان یزد که «صداقت» و پرهیز از «دورویی» خصلت برجسته آن‌ها است، نیز بیگانه است.
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه