به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از صبح توس، دکتر سعید شعرباف تبریزی، عضو هیئت علمی دانشگاه بین المللی امام رضا(ع)- روز آخر ارائه برنامه‌هاست و بااینکه بنا نداشتم نقدها تفصیلی بشود اما بازهم قافیه سخن از دست رفت و کار نقد به درازا کشید. پیش‌ازاین نقد و بررسی نه‌چندان کوتاهی! از چهار برنامه ارائه‌شده توسط آقایان دکتر کلایی، دکتر حسین انصاری، جناب دکتر قربانی و جناب مهندس مسعودی منتشر کردیم. در حاشیه این نقدها، موضع‌گیری‌های جالبی از سوی هواداران هر یک از دوستان و اساتید شناخته‌شده مدیریت شهری برای بنده پیش آمد که خود داستان جذابی است و انشا الله منتشر خواهد شد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, صبح توس,,
تقریباً دارم اطمینان پیدا می‌کنم که بنا نیست فایل‌های ارائه به‌صورت رسمی و وسیع منتشر شود و بااینکه خیلی منطق موضوع را درک نمی‌کنم بازهم دست به دامان دوست مشترکمان می‌شوم و باواسطه ایشان فایل ارائه این بزرگوار نیز در اختیار بنده قرار گرفت.
,,
دکتر غلامرضا انصاری، شهرداری را بالنسبه می‌شناسد، شناختی که ظاهراً از درگیری چهارساله وی با مسائل کلان‌شهری مثل تهران، حاصل‌شده است. این شناخت را هم در متن برنامه ارائه‌شده و هم در سخنان شفاهی ایشان به‌وضوح می‌توان یافت. حتی اگر گفته‌های منتقدین ایشان در باب غیبت‌های زیاد وی در شورای شهر تهران و سکوتش در قبال بسیاری از مسائل کلیدی را هم بپذیریم (که مستنداتی نیز بر آن وجود دارد) صرف برخورد و تنفس در یک فضای پر چالش و پرمسئله مثل تهران، او را در مقام مقایسه، به شناخت دقیق‌تر و مصداقی‌تری از مسائل عمومی شهرداری‌ها رسانده است. ذکر دقیق و ساده بسیاری از این مشکلات و راه‌حل‌های بعضاً قابل‌تأملی (که بسیاری البته فقط در تهران قابل‌اجرا بود و هست!) موید این موضوع است.
,,
متأسفانه همان اشکال کلی موجود در برنامه‌های مهندس مسعودی، به طریق دیگری در برنامه جناب انصاری هم یافت می‌شود، یعنی نبود زمان و مکان در این برنامه‌ها، انگارنه‌انگار که این برنامه بناست در مشهد اجرا شود و در این بازه زمانی، البته با این تفاوت کهانصاری مقتضیات کار در شهرداری را می‌داند و مسعودی ظاهراً خیر. آن‌قدر دوز تهران زدگی در برنامه‌ها بالاست که نام شورای اجتماعی محلات تبدیل به شورایاری (مدل محله محوری تهران) شده و همان نسخه تهران برای تجمیع ریزدانگی‌ها به قطعات درشت در بافت‌های فرسوده، راهکار مشهد هم معرفی‌شده است. انسان وقتی این متون را می‌خواند احساس می‌کند وارد یک شهر بی تاریخ و بی‌زمان شده که اساساً یک شابلون ثابت پایتخت زده بناست برایش رقم بخورد.
,,
دور بودن نویسنده از مقتضیات واقعیت‌های مشهد باعث شده در موارد متعددی مثل تأمین منابع مالی با استفاده از عوارض نوسازی دچار کلی‌گویی بر اساس شنیده‌ها گردد. برگزار نکردن جلسات کارشناسی با بدنه یا مدیران سابق شهرداری، کم آشنایی با مبانی فکری و نظری اداره شهر، ناشناخته ماندن بسیاری از ظرفیت‌های موجود و تجربه‌های متراکم سال‌های پیشین شهرداری و آشنا نبودن با فرصت‌ها و تهدیدهای فوریت دار مشهد سبب شده برنامه ارائه‌شده، از همین‌الان مستعد روی کاغذ ماندن را داشته باشد.
,,
برنامه عملیاتی یک مدیر، آن‌قدر به اولویت و واقعیت میدانی نزدیک است که بشود از همان روز اول آن را در اتاق کار نصب کرد و تمام مناسبات نرم‌افزاری و سخت‌افزاری سازمان را بر اساس آن شکل داد. بگذارید صریح‌تر بگویم که جناب انصاری و تقی زاده و سایر دوستان عزیز، برنامه شما باید بتواند در قبال تهدیدها و فرصت‌های مشهد کنونی (و نه یک کلان‌شهر فرضی مشابه به آنچه در کتب مدیریت شهری آمده است) حداقل جواب‌های راهبردی تک‌خطی ارائه دهد و اگرنه برای همیشه روی کاغذ خواهد ماند. مسائلی از این قبیل که متأسفانه در برنامه اغلب دوستان حتی نامی از آن‌ها هم برده نشده، حال‌آنکه درگیری‌های جدی فضای کنونی مدیریت شهری مشهد به‌حساب می‌آید...
,,
تعیین تکلیف پهنه‌های مهم شهری مثل ارتفاعات جنوب و کمربندی جنوبی، بافت‌های فرسوده حرم مطهر و داخل شهر و ....
,رویکرد راهبردی پیشنهادی در توانمندسازی حاشیه و حریم مشهد
,تعیین راهبرد دقیق در قبال پهنه‌های بلندمرتبه‌سازی مشهد
,نحوه طراحی و سازوکار حضور حقیقی مردم و نخبگان در مدیریت شهر
,تعیین موضع در قبال ماهیت بسته‌های سرمایه‌گذاری متناسب با مشهد و پیوست اقتصادی مشهد و ده‌ها مورد مشابه کهان بالله در نقد برنامه جناب تقی زاده به برخی دیگر از آن‌ها اشاره خواهم‌کرد...
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه