به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از منطقه آزاد؛ محمد علی مهدویان دانشجوی فعال رسانه ای در یادداشتی با عنوان "جنبش تسخیر وال استریت" یا "جنبش ۹۹ درصدی" و ادعای ۹۶ درصدی قالیباف نوشت:
برای محاسبه یک جزء از کل یا تعیین سهم اجزاء از کل "روش درصدی" یک شاخص توافقی در جهان است.
از آن‌جایی که در یک واحد صدتایی، قاطع ترین اکثریت، ۹۹ و ضعیف‌ترین اقلیت، ۱ است، بیان مبالغه آمیز اکثریت و اقلیت در این پوستر با این اعداد صورت گرفته است.
جنبش مدنی اعتراضی، موسوم به تسخیر وال استریت، از شعار جنبش ۹۹ درصدی استفاده می‌کرد. این عنوان شعاری، واجد آرایه ادبی مبالغه است و این عدد به همین دلیل شعاری و مبالغه‌آمیز بودن، محل تامل و تدبر قرار نگرفت و کسی درباره چرایی این عدد و یا چگونگی محاسبه ۹۹ و ۱ از اعضای جنبش چیزی نپرسید.
در مناظرات انتخاباتیِ اخیر، آقای قالیباف به عنوان یکی از کاندیداهای ریاست جمهوری، جامعه ایران را به دو گروه تقسیم کردند: ۹۶ درصد مردم محروم و ۴ درصد زالو صفت؛ این آمار به هنگام ارائه برنامه های ریاست‌جمهوری طرح گردیده و قطعا ایشان در مقام مبالغه و شعار نبودند.
وقتی آماری از سوی یک سیاستمدار که تجربه سه دوره کاندیداتوری ریاست جمهوری را داشته، طرح می‌شود، نه در کف خیابان و طی یک جنبش یا شورش، با فضای شعاری و مبالغه آمیز، لابد مبنای موجه و مدللی دارد.
بر همین اساس، سوال از نحوه تعیین و تشخیص درصد افراد محروم (۹۶ درصد) و مرفهان زالوصفت (۴ درصد) قابل طرح است؛
این که چرا به جای ۹۶ درصد، ۹۵ یا ۹۷ درصد طرح نشده شاید به دلیل اطلاعات جامع آماری و تحلیل داده‌های آمار با محاسبات علمی بوده و ربطی به سال ۹۶ ندارد.
بنابراین پیشنهاد می‌شود، آقای قالیباف در اولین فرصت، منابع آماری و متد محاسباتی مورد استفاده خود را درخصوص نتایج اعلام شده از سوی ایشان مبنی بر وجود ۴% مرفه زالو صفت و ۹۶% محروم، اعلام بفرمایند.
انتهای پیام/
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
]
ارسال دیدگاه