به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛به نقل از بجنا، پس از حضور کاندیداهای ریاست جمهوری در سازمان صداوسیما برای حضور در نخستین مناظره انتخابات ریاست جمهوری با محوریت مسائل اجتماعی و فرهنگی، برگزار شد و شش کاندیدای ریاست جمهوری در چندین نوبت توانستند در مورد مسائل اجتماعی و فرهنگی به بیان دیدگاه های خود بپردازند. این مناظره دارای حواشی مختلفی هم بود که بیشتر در بحث های مطرح شده بین جهانگیری، قالیباف و روحانی به چشم می آمد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, بجنا, بجنا,در اولین مناظره تلویزیونی انتخابات ریاست جمهوری، همان گونه که پیش بینی می شد آقای قالیباف و رئیسی در جبهه اصولگرا و روحانی و جهانگیری در جبهه اصلاح طلبان به انتقاد از یکدیگر پرداختند، انتقاد تند محمدباقر قالیباف از عملکرد دولت و انتقاد از حضور بی فایده اسحاق جهانگیری در این انتخابات از مهمترین گفته های اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری 1396 بود.
در ادامه نظرات چندی از شهروندان بجنوردی در خصوص اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری سال 96 را می خوانید:
به نظر من برنده این ماظره کسی نبود جز حجت الاسلام رئیسی
یکی از شهروندان بجنوردی در گفتگو با خبرنگار بجنا، گفت: به نظر من کسی برنده مناظره است که ضمن رعایت اخلاق و شان انتخابات و احترام به رقبا به بیان دیدگاه ها و برنامه های خود در جهت خدمت به مردم باشد.
وی افزود: به نظر من برنده این ماظره کسی نیست جز حجت الاسلام رئیسی کاندیدای محبوبی که خاطرات برنامه های تلویزیونی سالهای ابتدایی پیروزی انقلاب اسلامی را تداعی کردند و یاد شهید بهشتی را برای همه زنده کردند .
این جوان بجنوردی در ادامه بیان داشت: آقای روحانی رئیس جمهور وقت را را جزء متهم کردن و نسبت دروغگو زدن به قالیباف چیز دیگری ندیدم .
عصبانیت در صحبت های آقای روحانی موج می زد
یکی دیگر از جوانان بجنوردی در افزود: صحبت های آقای قالیباف به نظرم من رو لبه تیغ راه رفتن بود چون اگر یک اشتباه کوچکی بکند احتمال رای آوریش به شدت کم می شود و البته اگر در صحبت هایش موفق شود ، نسبت رای آورش به شدت بالا می رود.
وی با بیان اینکه عصبانیت در صحبت های آقای روحانی موج میزد، افزود: جهانگیری آنقدر از روحانی دفاع کرد که الان بعضیا می گویند ممکن است اصلاح طلبان از روحانی بگذرن و جهانگیری رو به عنوان کاندیدای اصلی معرفی کنند.
وی تصریح کرد: آقای رئیسی هم خیلی آروم و بی طرفانه صحبت هایش رو گفت و مصطفی هاشمی طبا و مصطفی میرسلیم هم حرف خاصی برای گفتن نداشتند.
آقای روحانی اگر جهانگیری نبود چیزی برای گفتن نداشت
یکی دیگر از شهروندان بجنوردی در گفتگو با خبرنگار ما، گفت: این مناظره را خانوادگی نگاه کردیم و مناظره بدی نبود ولی پیروز این مناظره آقای قالیباف بود.
وی افزود: آقای رییسی هم زیرکانه عمل کردند وخودش را به حاشیه نکشید ولی تایم اخر حرف های معنا داری زدند.
وی در ادامه تصریح کرد: آقای روحانی هم اگر جهانگیری نبود دستش خالی بود و چیزی برای گفتن نداشت.
صحبت های آقای رئیسی را خیلی قبول داشتم چون خیلی شفاف و قاطع صحبت می کردند
یکی دیگر از شهروندان بجنورد اظهار داشت: به نظر من اصلاح طلب ها از آقای روحانی ناامید شدند و شاید جهانگیری را گزینه اصلی معرفی کنند.
وی افزود: صحبت های آقای رئیسی را خیلی قبول داشتم چون خیلی شفاف و قاطع صحبت می کردند و اگر یکی از اصولگرایان کنار بکشد حتما رای می آورند.
انتهای پیام /
در اولین مناظره تلویزیونی انتخابات ریاست جمهوری، همان گونه که پیش بینی می شد آقای قالیباف و رئیسی در جبهه اصولگرا و روحانی و جهانگیری در جبهه اصلاح طلبان به انتقاد از یکدیگر پرداختند، انتقاد تند محمدباقر قالیباف از عملکرد دولت و انتقاد از حضور بی فایده اسحاق جهانگیری در این انتخابات از مهمترین گفته های اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری 1396 بود.
در ادامه نظرات چندی از شهروندان بجنوردی در خصوص اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری سال 96 را می خوانید:
به نظر من برنده این ماظره کسی نبود جز حجت الاسلام رئیسی
یکی از شهروندان بجنوردی در گفتگو با خبرنگار بجنا، گفت: به نظر من کسی برنده مناظره است که ضمن رعایت اخلاق و شان انتخابات و احترام به رقبا به بیان دیدگاه ها و برنامه های خود در جهت خدمت به مردم باشد.
وی افزود: به نظر من برنده این ماظره کسی نیست جز حجت الاسلام رئیسی کاندیدای محبوبی که خاطرات برنامه های تلویزیونی سالهای ابتدایی پیروزی انقلاب اسلامی را تداعی کردند و یاد شهید بهشتی را برای همه زنده کردند .
این جوان بجنوردی در ادامه بیان داشت: آقای روحانی رئیس جمهور وقت را را جزء متهم کردن و نسبت دروغگو زدن به قالیباف چیز دیگری ندیدم .
عصبانیت در صحبت های آقای روحانی موج می زد
یکی دیگر از جوانان بجنوردی در افزود: صحبت های آقای قالیباف به نظرم من رو لبه تیغ راه رفتن بود چون اگر یک اشتباه کوچکی بکند احتمال رای آوریش به شدت کم می شود و البته اگر در صحبت هایش موفق شود ، نسبت رای آورش به شدت بالا می رود.
وی با بیان اینکه عصبانیت در صحبت های آقای روحانی موج میزد، افزود: جهانگیری آنقدر از روحانی دفاع کرد که الان بعضیا می گویند ممکن است اصلاح طلبان از روحانی بگذرن و جهانگیری رو به عنوان کاندیدای اصلی معرفی کنند.
وی تصریح کرد: آقای رئیسی هم خیلی آروم و بی طرفانه صحبت هایش رو گفت و مصطفی هاشمی طبا و مصطفی میرسلیم هم حرف خاصی برای گفتن نداشتند.
آقای روحانی اگر جهانگیری نبود چیزی برای گفتن نداشت
یکی دیگر از شهروندان بجنوردی در گفتگو با خبرنگار ما، گفت: این مناظره را خانوادگی نگاه کردیم و مناظره بدی نبود ولی پیروز این مناظره آقای قالیباف بود.
وی افزود: آقای رییسی هم زیرکانه عمل کردند وخودش را به حاشیه نکشید ولی تایم اخر حرف های معنا داری زدند.
وی در ادامه تصریح کرد: آقای روحانی هم اگر جهانگیری نبود دستش خالی بود و چیزی برای گفتن نداشت.
صحبت های آقای رئیسی را خیلی قبول داشتم چون خیلی شفاف و قاطع صحبت می کردند
یکی دیگر از شهروندان بجنورد اظهار داشت: به نظر من اصلاح طلب ها از آقای روحانی ناامید شدند و شاید جهانگیری را گزینه اصلی معرفی کنند.
وی افزود: صحبت های آقای رئیسی را خیلی قبول داشتم چون خیلی شفاف و قاطع صحبت می کردند و اگر یکی از اصولگرایان کنار بکشد حتما رای می آورند.
انتهای پیام /
در اولین مناظره تلویزیونی انتخابات ریاست جمهوری، همان گونه که پیش بینی می شد آقای قالیباف و رئیسی در جبهه اصولگرا و روحانی و جهانگیری در جبهه اصلاح طلبان به انتقاد از یکدیگر پرداختند، انتقاد تند محمدباقر قالیباف از عملکرد دولت و انتقاد از حضور بی فایده اسحاق جهانگیری در این انتخابات از مهمترین گفته های اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری 1396 بود.
,در ادامه نظرات چندی از شهروندان بجنوردی در خصوص اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری سال 96 را می خوانید:
,,
, به نظر من برنده این ماظره کسی نبود جز حجت الاسلام رئیسی
, به نظر من برنده این ماظره کسی نبود جز حجت الاسلام رئیسی , به نظر من برنده این ماظره کسی نبود جز حجت الاسلام رئیسی ,یکی از شهروندان بجنوردی در گفتگو با خبرنگار بجنا، گفت: به نظر من کسی برنده مناظره است که ضمن رعایت اخلاق و شان انتخابات و احترام به رقبا به بیان دیدگاه ها و برنامه های خود در جهت خدمت به مردم باشد.
,وی افزود: به نظر من برنده این ماظره کسی نیست جز حجت الاسلام رئیسی کاندیدای محبوبی که خاطرات برنامه های تلویزیونی سالهای ابتدایی پیروزی انقلاب اسلامی را تداعی کردند و یاد شهید بهشتی را برای همه زنده کردند .
,این جوان بجنوردی در ادامه بیان داشت: آقای روحانی رئیس جمهور وقت را را جزء متهم کردن و نسبت دروغگو زدن به قالیباف چیز دیگری ندیدم .
,,
عصبانیت در صحبت های آقای روحانی موج می زد
, عصبانیت در صحبت های آقای روحانی موج می زد, عصبانیت در صحبت های آقای روحانی موج می زد,یکی دیگر از جوانان بجنوردی در افزود: صحبت های آقای قالیباف به نظرم من رو لبه تیغ راه رفتن بود چون اگر یک اشتباه کوچکی بکند احتمال رای آوریش به شدت کم می شود و البته اگر در صحبت هایش موفق شود ، نسبت رای آورش به شدت بالا می رود.
,وی با بیان اینکه عصبانیت در صحبت های آقای روحانی موج میزد، افزود: جهانگیری آنقدر از روحانی دفاع کرد که الان بعضیا می گویند ممکن است اصلاح طلبان از روحانی بگذرن و جهانگیری رو به عنوان کاندیدای اصلی معرفی کنند.
,وی تصریح کرد: آقای رئیسی هم خیلی آروم و بی طرفانه صحبت هایش رو گفت و مصطفی هاشمی طبا و مصطفی میرسلیم هم حرف خاصی برای گفتن نداشتند.
,
, آقای روحانی اگر جهانگیری نبود چیزی برای گفتن نداشت
, آقای روحانی اگر جهانگیری نبود چیزی برای گفتن نداشت, آقای روحانی اگر جهانگیری نبود چیزی برای گفتن نداشت,یکی دیگر از شهروندان بجنوردی در گفتگو با خبرنگار ما، گفت: این مناظره را خانوادگی نگاه کردیم و مناظره بدی نبود ولی پیروز این مناظره آقای قالیباف بود.
,وی افزود: آقای رییسی هم زیرکانه عمل کردند وخودش را به حاشیه نکشید ولی تایم اخر حرف های معنا داری زدند.
,وی در ادامه تصریح کرد: آقای روحانی هم اگر جهانگیری نبود دستش خالی بود و چیزی برای گفتن نداشت.
,صحبت های آقای رئیسی را خیلی قبول داشتم چون خیلی شفاف و قاطع صحبت می کردند
, صحبت های آقای رئیسی را خیلی قبول داشتم چون خیلی شفاف و قاطع صحبت می کردند, صحبت های آقای رئیسی را خیلی قبول داشتم چون خیلی شفاف و قاطع صحبت می کردند,یکی دیگر از شهروندان بجنورد اظهار داشت: به نظر من اصلاح طلب ها از آقای روحانی ناامید شدند و شاید جهانگیری را گزینه اصلی معرفی کنند.
,وی افزود: صحبت های آقای رئیسی را خیلی قبول داشتم چون خیلی شفاف و قاطع صحبت می کردند و اگر یکی از اصولگرایان کنار بکشد حتما رای می آورند.
,انتهای پیام /
,]
ارسال دیدگاه