به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از "سپاس"، تجزیه و تحلیل "آشتی ملی" کار سختی نیست به این نحو که: اول باید اصلاح طلبان را "بین العباسین" دانست؛ یعنی به قول حجاریان از عباس دوزدوزانی معتقد به نظام تا عباس عبدی منتقد و ایدئولوگ و تا افرادی مانند گنجی در این گروه وجود دارند. بالطبع نظام با این سه گروه رفتار متفاوت دارد. چرا که برخی از همین آقایان با مثلث شوم آمریکا، اسرائیل و انگلیس هم پیاله بودند و با همه جریانات و گروه‌های ضدانقلاب نظیر بهایی‌ها، منافقین، سلطنت‌طلب‌ها، مارکسیست‌ها، تجزیه‌طلب‌ها، نهضت‌آزادی‌ها، ملی‌گراها، برای براندازی نظام عهد اخوت بسته بودند و قطعا نباید انتظار داشته باشند که طبق اصل شتر دیدی ندیدی با آنها برخورد شود.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, "سپاس"،, تجزیه و تحلیل "آشتی ملی" کار سختی نیست به این نحو که:, اول , باید اصلاح طلبان را "بین العباسین" دانست؛ یعنی به قول حجاریان از عباس دوزدوزانی معتقد به نظام تا عباس عبدی منتقد و ایدئولوگ و تا افرادی مانند گنجی در این گروه وجود دارند. بالطبع نظام با این سه گروه رفتار متفاوت دارد. چرا که برخی از همین آقایان با مثلث شوم آمریکا، اسرائیل و انگلیس هم پیاله بودند و با همه جریانات و گروه‌های ضدانقلاب نظیر بهایی‌ها، منافقین، سلطنت‌طلب‌ها، مارکسیست‌ها، تجزیه‌طلب‌ها، نهضت‌آزادی‌ها، ملی‌گراها، برای براندازی نظام عهد اخوت بسته بودند و قطعا نباید انتظار داشته باشند که طبق اصل شتر دیدی ندیدی با آنها برخورد شود.,
, , دوم اینکه نظام با فعالیت سیاسی هیچ اصلاح طلبی مخالفت نداشته و ندارد و عضو بودن افرادی مانند خاتمی در مجمع تشخیص تا سال ۸۹ هم نشان می دهد که نظام با اشخاص مشکل ندارد و دعوای موجود بر سر منافع شخصی نیست.
, دوم اینکه نظام با فعالیت سیاسی هیچ اصلاح طلبی مخالفت نداشته و ندارد و عضو بودن افرادی مانند خاتمی در مجمع تشخیص تا سال ۸۹ هم نشان می دهد که نظام با اشخاص مشکل ندارد و دعوای موجود بر سر منافع شخصی نیست., دوم,آنها با گرفتن قیافه های حق به جانب نظام را محکوم به بها دادن به طیف و گروه خاص می کنند و از سوی دیگر می گویند اصلاح طلبان ۵۰ درصد مجلس را تشکیل می دهند و در تناقضی آشکار حرف از آشتی ملی می برای افزایش سهم خود از نظام زنند و به نظر می رسد هنوز بر این ادعا که فتنه 88 یک دعوا بین دو جناح سیاسی بوده است مُصر هستند؛ اما آیا واقعیت همین بود؟ در این به اصطلاح دعوای سیاسی آمریکا و جاسوس های اسرائیلی و انگلیسی چه نقشی داشتند؟ عمق این دعوا چقدر بود و شعارهای ضد نظام از کجا وارد تجمعات آنها شد.
, آنها با گرفتن قیافه های حق به جانب نظام را محکوم به بها دادن به طیف و گروه خاص می کنند و از سوی دیگر می گویند اصلاح طلبان ۵۰ درصد مجلس را تشکیل می دهند و در تناقضی آشکار حرف از آشتی ملی می برای افزایش سهم خود از نظام زنند و به نظر می رسد هنوز بر این ادعا که فتنه 88 یک دعوا بین دو جناح سیاسی بوده است مُصر هستند؛ اما آیا واقعیت همین بود؟ در این به اصطلاح دعوای سیاسی آمریکا و جاسوس های اسرائیلی و انگلیسی چه نقشی داشتند؟ عمق این دعوا چقدر بود و شعارهای ضد نظام از کجا وارد تجمعات آنها شد., آنها با گرفتن قیافه های حق به جانب نظام را محکوم به بها دادن به طیف و گروه خاص می کنند و از سوی دیگر می گویند اصلاح طلبان ۵۰ درصد مجلس را تشکیل می دهند و در تناقضی آشکار حرف از آشتی ملی می برای افزایش سهم خود از نظام زنند و به نظر می رسد هنوز بر این ادعا که فتنه 88 یک دعوا بین دو جناح سیاسی بوده است مُصر هستند؛ اما آیا واقعیت همین بود؟ در این به اصطلاح دعوای سیاسی آمریکا و جاسوس های اسرائیلی و انگلیسی چه نقشی داشتند؟ عمق این دعوا چقدر بود و شعارهای ضد نظام از کجا وارد تجمعات آنها شد.,
, , سوم یک اصل عقلانی وجود دارد که اگر کسی بخواهد در چارچوبی کار کند قاعدتا باید به قوانین آن چارچوب هم اعتقاد داشته باشد؛ به قول عباس عبدی اول باید مشخص شود که اصلاح طلبان با نظامند یا بر نظام؟ نمی توان هم ژست اپوزیسیون و برانداز گرفت هم صحبت از امام و انقلاب کرد.
, سوم یک اصل عقلانی وجود دارد که اگر کسی بخواهد در چارچوبی کار کند قاعدتا باید به قوانین آن چارچوب هم اعتقاد داشته باشد؛ به قول عباس عبدی اول باید مشخص شود که اصلاح طلبان با نظامند یا بر نظام؟ نمی توان هم ژست اپوزیسیون و برانداز گرفت هم صحبت از امام و انقلاب کرد., سوم ,آتش زدن مساجد و قتل مردم بی دفاع و بی گناه، سنگباران نمازگزاران روز عاشورا، پاره و لگدمال کردن تمثال مبارک حضرت امام خمینی(ره) و در نهایت بیان کردن مقصود نهایی خود در شعارهای آن ایام یعنی " انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است" و رفتار وقیحانه اهانت به ساحت امام حسین(ع) و رفتار عمرسعدوارانه سران فتنه در مردم خداجوی خواندن فتنه گران فریب خورده برخواسته از عمق اعتقادات برخی از اصلاح طلبان تندرو بود. اصلاح طلبان باید قبول تجزیه ای را درون خود انجام دهند و چرا که مردم خوب این تاریخ نه چندان دور را به یاد دارند و قطعا به این طرح آشتی ها و گفتگوها خوشبین نیستند.
, آتش زدن مساجد و قتل مردم بی دفاع و بی گناه، سنگباران نمازگزاران روز عاشورا، پاره و لگدمال کردن تمثال مبارک حضرت امام خمینی(ره) و در نهایت بیان کردن مقصود نهایی خود در شعارهای آن ایام یعنی " انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است" و رفتار وقیحانه اهانت به ساحت امام حسین(ع) و رفتار عمرسعدوارانه سران فتنه در مردم خداجوی خواندن فتنه گران فریب خورده برخواسته از عمق اعتقادات برخی از اصلاح طلبان تندرو بود. اصلاح طلبان باید قبول تجزیه ای را درون خود انجام دهند و چرا که مردم خوب این تاریخ نه چندان دور را به یاد دارند و قطعا به این طرح آشتی ها و گفتگوها خوشبین نیستند., .,چهارم اینکه استدلال نظام و تاکید زیادش بر فتنه ۸۸ بخاطر این است که در ۸۸ خسارات داخلی و خارجی زیادی وارد شده است، لذا اولین گام باید اعتقاد به اشتباه، اقرار به آن و جبران گذشته باشد.
, چهارم اینکه استدلال نظام و تاکید زیادش بر فتنه ۸۸ بخاطر این است که در ۸۸ خسارات داخلی و خارجی زیادی وارد شده است، لذا اولین گام باید اعتقاد به اشتباه، اقرار به آن و جبران گذشته باشد., چهارم,کسانی که نتانیاهو آنان را «بزرگترین سرمایه اسرائیل در ایران»! نامید و اوباما حمایت همه‌جانبه از آنان را بی‌پرده اعلام کرد و تونی‌بلر نخست‌وزیر وقت انگلیس، آنها را شایسته کمک‌های همه‌جانبه می دانست امروز در حال تنظیم نامه غلط کردیم هستند، اما با توجه به غروری که ملت از این ها سراغ دارد طرح این موضوعات جای تامل و بسی تعجب دارد؛ چرا که در حدود 8 سال قبل هر چه ملت و نظام با آنها مسامحه کرده است و کوتاه آمده برخی از این فتنه گران گستاخ تر و مدعی تر شده اند. اصلاح طلبان باید جبران کنند نه این که دنبال سهم خواهی و قدرت باشند. اول برادری خود را ثابت کنند بعد ادعای ارث و میراث انقلاب را داشته باشند.
, کسانی که نتانیاهو آنان را «بزرگترین سرمایه اسرائیل در ایران»! نامید و اوباما حمایت همه‌جانبه از آنان را بی‌پرده اعلام کرد و تونی‌بلر نخست‌وزیر وقت انگلیس، آنها را شایسته کمک‌های همه‌جانبه می دانست امروز در حال تنظیم نامه غلط کردیم هستند، اما با توجه به غروری که ملت از این ها سراغ دارد طرح این موضوعات جای تامل و بسی تعجب دارد؛ چرا که در حدود 8 سال قبل هر چه ملت و نظام با آنها مسامحه کرده است و کوتاه آمده برخی از این فتنه گران گستاخ تر و مدعی تر شده اند. اصلاح طلبان باید جبران کنند نه این که دنبال سهم خواهی و قدرت باشند. اول برادری خود را ثابت کنند بعد ادعای ارث و میراث انقلاب را داشته باشند., کسانی که نتانیاهو آنان را «بزرگترین سرمایه اسرائیل در ایران»! نامید و اوباما حمایت همه‌جانبه از آنان را بی‌پرده اعلام کرد و تونی‌بلر نخست‌وزیر وقت انگلیس، آنها را شایسته کمک‌های همه‌جانبه می دانست امروز در حال تنظیم نامه غلط کردیم هستند، اما با توجه به غروری که ملت از این ها سراغ دارد طرح این موضوعات جای تامل و بسی تعجب دارد؛ چرا که در حدود 8 سال قبل هر چه ملت و نظام با آنها مسامحه کرده است و کوتاه آمده برخی از این فتنه گران گستاخ تر و مدعی تر شده اند. اصلاح طلبان باید جبران کنند نه این که دنبال سهم خواهی و قدرت باشند. اول برادری خود را ثابت کنند بعد ادعای ارث و میراث انقلاب را داشته باشند., کسانی که نتانیاهو آنان را «بزرگترین سرمایه اسرائیل در ایران»! نامید و اوباما حمایت همه‌جانبه از آنان را بی‌پرده اعلام کرد و تونی‌بلر نخست‌وزیر وقت انگلیس، آنها را شایسته کمک‌های همه‌جانبه می دانست امروز در حال تنظیم نامه غلط کردیم هستند، اما با توجه به غروری که ملت از این ها سراغ دارد طرح این موضوعات جای تامل و بسی تعجب دارد؛ چرا که در حدود 8 سال قبل هر چه ملت و نظام با آنها مسامحه کرده است و کوتاه آمده برخی از این فتنه گران گستاخ تر و مدعی تر شده اند. اصلاح طلبان باید جبران کنند نه این که دنبال سهم خواهی و قدرت باشند. اول برادری خود را ثابت کنند بعد ادعای ارث و میراث انقلاب را داشته باشند., .,پنجم بی شک اگر اشتباه در مواردی مانند فتنه ۸۸ جبران شود نظام با کسی "دعوای پدرکشتگی" ندارد و راه برای بازگشت باز است. مگر ملت با یکدیگر در قهر و تقابل به سر می‌برند که «آشتی ملی» ضرورت پیدا کرده باشد؟
, پنجم بی شک اگر اشتباه در مواردی مانند فتنه ۸۸ جبران شود نظام با کسی "دعوای پدرکشتگی" ندارد و راه برای بازگشت باز است. مگر ملت با یکدیگر در قهر و تقابل به سر می‌برند که «آشتی ملی» ضرورت پیدا کرده باشد؟, پنجم ,اصل موضوع قابل دفاع است و نظام همیشه به بازگشت همه ی نیروهای سیاسی به دامان انقلاب واکنش مثبت نشان داده است. فقط ۲ موضوع باید حل شود: گذر از خناسانی که نوشتن نامه را به صلاح نمی دانند و دوم سعی در اصلاح موضع گذشته و رفتار آینده.
, اصل موضوع قابل دفاع است و نظام همیشه به بازگشت همه ی نیروهای سیاسی به دامان انقلاب واکنش مثبت نشان داده است. فقط ۲ موضوع باید حل شود: گذر از خناسانی که نوشتن نامه را به صلاح نمی دانند و دوم سعی در اصلاح موضع گذشته و رفتار آینده., .,نیما دشتی
, نیما دشتی, نیما دشتی, نیما دشتی,انتهای پیام/
, انتهای پیام/]
ارسال دیدگاه